armand

Bof...
Schlomo Sand n’est pas l’Evangile, et les interprétations ne traduisent pas avec exactitude sa pensée d’ailleurs.
On sait que dix pour cent, environ, de l’Empire romain, était juif - ce chiffre est impensable sans les réfugiés des différentes révoltes juives en Palestine. Nous avons les édits d’expulsion d’Hadrien pour preuve - le bon sens aussi, car les autres communautés juives de l’Empire n’ont pas été inquiétées par les Romains donc les vaincus de ces révoltes (quand ils n’étaient pas morts, ou esclaves) avaient toutes les raisons de s’y réfugier.
La piste khazare est fausse - seule la caste dirigeante de cette tribu turque s’est convertie, et des études génétiques démontrent que les différences entre Ashkénazes et Sépharades sont minimes. Et où voyez-vous des gens convertis « de force » à la religion juive ? Quand le processus de conversion est d’ailleurs un des plus ardus et lents qu’on connaisse.

De toute façon, tout cela fait diversion. Naître ou rejoindre une communauté qui n’a jamais cessé de proclamer, dans ses rites, son attachement à une terre, et une seule, suffit à établir le lien.

Sand se contente d’appliquer aux mythes fondateurs du peuple juif les mêmes outils que ceux qui s’appliquent aux Français, aux Gaulois, aux Anglo-Saxons, et tutti quanti.

....il y a mille ans.
Depuis, quelle dégénérescence !

Même en éructant tes salades habituelles, tu n’effaceras pas le fait historique fondamental, c’est que la Palestine n’a été un état indépendant que sous les Juifs - et éventuellement les croisés. Et que le titre de propriété des Arabes est nettement moins solide encore, car la plupart des « Palestiniens » sont arrivés, eux aussi, entre le XIXe siècle et le XXe.

La bande de pleutres, de laches et de râleurs que vous êtes, incapables de gagner une guerre, incapables de faire la paix, incapables de gérer vos « états » autrement que par la corruption, la violence, le désordre permanent, passant votre temps à vous étriper, vous torturer, vous voler les uns les autres (le bilan algérien est éloquent...) n’ont pas de leçon à donner. Vous n’avez rien apporté à l’humanité depuis le Moyen-Age, et la seule civilisation des temps plus récents qu’on puisse qualifier d’« islamique » est le fait des Turcs, des Persans et des Indiens moghols.

Toujours à côté de la plaque - ce qui compte dans un châtiment c’est tout d’abord si l’accusé est vraiment coupable, deuxièmement, si le châtiment est excessif ou non.
Un Etat comme l’Iran qui maintient la lapidation pour adultère (une affaire privée entre deux adultes consentants) et plus généralement des peines moyenageuses pour simple rapport sexuel entre personnes non mariées n’est pas comparable aux USA, pour imparfait que soit son système.
Et à moins qu’il ne s’agisse de militants islamistes, je constate que des musulmans certainement modérés par ailleurs ferment toujours le ban pour défendre ce régime abject dès qu’un non musulman l’attaque.

Libre à vous d’estimer qu’une femme qui organise froidement l’assassinat de son mari et du fils de celui-ci mérite d’être entretenue aux frais du public pendant le restant de sa vie (oh, pardon, en France elle en prendrait pour 15 ans au total, serait relâchée bien avant par décision d’un « expert » et pourrait recommencer sa carrière de plus belle !) Personnellement, le risque d’erreur judiciaire fait de moi un opposant « malgré moi » de la peine capitale.
Mais la thèse de l’auteur de l’article, comme de tous les propagandistes islamistes, est toujours la même - que les institutions, les lois et les décisions du régime ubuesque et sanglant de Téhéran sont aussi respectables que celles des USA.