armand

Certes,

Mais ce sont nos dirigeants qui ont appliqué servilement les accords de libre-circulation, abaissant nos frontières pour que des produits à bas coût inondent le marché et provoquent chômage et délocalisation.

Alors que le devoir principal d’un Etat c’est la défense de ses administrés.
Ce qu’on fait venir de loin a toujours un prix - exorbitant.

C’est bien mon opinion aussi.
Et Obama doit être prudent - quand on sait que d’anciens membres du Congrès envisagent de demander son « impeachment » pour atteinte aux valeurs américaines - c’est à dire s’en prendre aux gentils pétroliers pollueurs !
Comme m’a dit un jour Benjamin Barker, conseiller de Clinton, les Français n’ont pas idée du radicalisme de certains républicains dès qu’on quitte les grandes villes. Et ces gens là, on peut en être sûr, votent.

Péripate,

Si vous avez besoin d’un témoin... Je peux même fournir les armes.

Madame,
« Avec toujours plus un déplacement du champ de bataille vers les population civile, initié par Hitler et qui a... »

Désolé de vous contredire, mais délaissez vos cours de chinois et retournez en fac d’histoire. Les civils ont commencé à déguster dès la Première Guerre Mondiale. Et même avant - voyez le sort que les Britanniques ont réservé aux civils Boers en 1900.
C’est une évolution mathématique qui accompagne l’armement toujours plus meurtrier.
Si Hitler s’en est servi expressément pour terroriser (voir Guernica) , il ne faut pas confondre l’intention, et l’effet des bombardements de cibles militaires qui se trouvent encastrées parmi les populations civiles.
Vous brouillez complètement les notions de cause et d’effet.
Il n’y aurait jamais eu de bombardement de Dresde si Hitler n’avait pas fait bombarder Coventry, Londres et tant d’autres villes anglaises.
Il n’y aurait pas eu Hiroshima si les Japonais, dès la guerre contre la Chine, n’avaient pas systématiquement détruit les populations civiles, rendant les Alliés plutôt insensibles envers les souffrances japonaises.
Et je vous rappelle que la France n’a été libérée qu’au prix de bombardements meurtriers.

Chère Madame,

Si vous ne savez pas que tous les ministères de la Guerre échafaudent des plans minutieux qui envisagent tous les combats possibles et imaginables, alors à quoi ont servi vos passionnantes études !
C’est le casuel de tout état-major qui se respecte. On apprend cela même pendant ses classes d’officier.

Il faut savoir ce que vous voulez - ou bien vous affirmez que l’Iran n’a aucune intention belliqueuse, et il n’y aura rien, que des guerres de propagandes, en attendant que l’opinions publique iranienne mette fin à ce régime grotesque. Ou bien vous défendez le droit à l’Iran d’avoir l’arme atomique. Effectivement, le jour où Ahmedinejad annonce qu’il a la bombe, ce serait un casus belli.