armand

Errare humanu est, perseverare diabolicum, n’est-ce pas ?

Mais on peut éprouver certaines nostalgies - comme quand je passe devant les anciens bureaux de l’Huma, boulevard Poissonnière, désormais trustés par les assurances, avec une façade ripolinée à souhait.
Ce que je reproche surtout à l’auteure et certains de ses copains s’est d’avoir reporté leurs allégeances sur des dictateurs fascisants qui n’ont rien de communiste - pas même dans le sens idéalisé, utopique et hautement impraticable du mot (et que je peux respecter pour autant).

Dans un de mes posts je les comparais aux apparatchiks de la Terreur comme Billaud-Varennes qui auraient fui l’Europe pour assouvir la haine de leurs semblables parmi les sauvages.

Hello péripate,

Je viens faire un tour et je vois que cette hyène mouscoutaire a encore sucré certaines de mes interventions. Les bolcheviks sont ainsi faits que leur nature profonde, la censure et les invectives, reviennent avec le même naturel qu’un reflux gastrique.
En particulier celle où je m’en prenais au Mugissant, certainement le pire dans le genre.

Je n’ai aucune indulgence pour quelqu’un qui a été jusqu’à incorporer le comité central de ce parti de renégats et de traîtres, et de plus à la belle époque où les Boudarel torturaient nos prisonniers en Indochine et les « porteurs de valise » aidaient à l’assassinat de nos soldats en Algérie. Sans parler de leur alignement systématique, pendant vingt ans encore, sur une des pires tyrannies que le monde ait jamais portée.

Sisyohe,

Tu veux qu’on décortique chacune des interventions ? Pour beaucoup elles étaient parfaitement justifiées. Car, comme tu l’as rappelé, jusqu’à récemment il y avait deux blocs en guerre ’froide’ qui s’affrontaient aussi en autant de guerres « bûlantes » partout dans le monde.
Maintenant libre à toi de préférer la dictature communiste du nord-Vietnam au défunt régime de Saigon. Des millions de Vietnamiens ont jugé autrement.
Et ce n’est qu’un exemple.
Etre une grande puissance implique de grosses responsabilités. Comme pour la Grende Bretagne en son temps. Ou Rome.

Ah bon ?
Vous faites complètement l’impasse sur les relations de cause à effet.
Les minorités en France dans les années 30 ne transformaient pas leurs quartiers en zones de non-droit, ne s’attaquaient pas à la police, ne vociféraient pas à travers leurs modes d’expression « artistiques » la haine de la France et des Français. A ma connaissance, la rue des Rosiers n’était pas fermée toutes les semaines, le samedi, pour la prière.
Les antisémites d’alors avaient une conception fantasmée d’un péril juif - comme nombre de posteurs islamophiles sur ce site. Rien avoir avec des réactions, mesurées ou excessives, contre une litanie de faits-divers bien concrets.
Et de plus, les miliciens dont vous parlez étaient à la solde d’une puissance étrangère et occupante, au lieu que les nationaux, de nos jours, réagissent précisément contre une occupation larvée.

Les problèmes actuels viennent d’un refus d’assimilation de la part de certains, mais aussi d’une société qui s’est défait de tous les outils et signes extérieurs d’assimilation qui existaient il n’y a pas longtemps encore.

Inès,

Adresser des louanges à Philou, dont la défense acharnée et inepte de la mollahcratie est une constante, ne me semble pas très intelligent. Surtout de la part d’une femme.