• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

armand

armand

Enseignant à l’Université après avoir exercé un certain nombre de métiers divers et variés ; convaincu que la culture peut encore améliorer l’homme - ou tout au moins lui permettre de vivre en paix avec ses semblables.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2009
  • Modérateur depuis le 16/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 7259 279
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 7 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • armand armand 6 février 2012 11:52

    (Suite)

    Puisque vous embrayez bizarrement sur Sand Creek, survenu trente ans plus tôt, je vous rappelle que ce massacre (qui débuta par une véritable bataille) fut perpétré par la milice de l’état du Colorado, et non par l’armée régulière, que cette milice était issue des communautés frontalières qui faisaient l’objet de déprédations incessantes de la part des Cheyennes, mal contrôlés par leurs chefs, et que le pasteur Chivington fut traduit en justice par ses propres frères blancs ;

    Si vous vouliez évoquer les massacres, vous auriez dû citer aussi les milliers de colons exterminés à la même période par les Sioux Santee dans le Minnesota. Et rappeler les débats racistes, dans le sens propre du mot, parmi leurs chefs, pour décider à partir de quelle fraction de sang indien on épargnait les métis. Savez-vous, du reste, quel était le sort des « sangs-mêlés » même entre deux tribus ?
    Que les Blancs aient voulu assimiler les Indiens, et que cela choque cent ans plus tard, c’est indiscutable. Aucune civilisation sédentaire n’a jamais pu coexister avec des nomades, armés et belliqueux de surcroît. En même temps, et depuis les romans de Cooper, être de sang indien ou métis était souvent un titre de fierté : le propre aide-de-camp de Grant était un sachem Iroquois, un des officiers de Custer, mort à Little Bighorn, était à moitié SIoux, et l’un des plus célèbres aventuriers de la Frontière, dans les années 1900, était le détective Cherokee Sixkill.
    Vous escamotez totalement la vraie complexité de l’affaire pour embrayer sur les fantasmes eugénistes d’illuminés racistes - qu’on trouvait, à l’époque, dans tous les pays européens et américains. Et vous passez sous silence ceux qui, plus célèbres encore, célébraient l’alliance des peuples - ce bon vieux Buffalo Bill, qu’on ridiculise stupidement à l’heure actuelle, prônait dans son spectacle l’excellence de tous les peuples, blanc, rouge, noir en même temps que les suffragettes le reconnaissaient pour l’un des leurs. Or son « Show » était sans doute l’événement le plus médiatique de l’époque, et parcourait le monde entier.
    ... et l’un de ses plus fidèles amis, le président Théodore Roosevelt, non seulement nommait des hauts-fonctionnaires et des agents consulaires noirs (dont le premier président du Stade Rochelais, Henry Jackson !) mais, pour la première fois de l’Histoire, s’en prenait à une puissance étrangère, l Russie (déjà !) pour protester contre les pogromes de Kichinev.



  • armand armand 6 février 2012 11:36

    Comme à votre accoutumé, morice, tout un fatras de lieux-communs à propos de l’Ouest américain, qui montrent que vous êtes toujours figé comme ce pauvre Big Foot dans la glaciation militante des années ’70.

    On sait très bien quelle est la séquence des événements de l’affaire de Wounded Knee - une véritable bataille, au demeurant, car plusieurs soldats y trouvèrent la mort. Sans rentrer dans le détail métaphysique de la Ghost Dance, elle était réputée rendre le danseur invulnérable et devant entraîner le retour des temps heureux, d’avant l’arrivée des blancs. Lisez au moins The Last Days of the SIoux Nation de Robert Utley, ou regardez le téléfilm de HBO, Bury My Heart at WOunded Knee, qui se place, qui plus est, du côté indien. La 7ème de Cavalerie était chargée de désarmer la bande de Big Foot - équipée, faut-il le rappeler, d’excellentes carabines WInchester à répétition - et de les escorter à la réserve. Au cours de la tentative de désarmement, quelqu’un a tiré un coup de feu, et une fusillade générale a éclaté. Le colonel Forsyth a été accusé de négligence, et le général Miles s’est associé aux Sioux pour demander réparation jusqu’aux premières années du XXe siècle. Or Miles était bien le commandant en chef des troupes US dans le secteur, ce qui permet d’écarter toute volonté d’extermination. Sur le terrain, faut-il vous rappeler que les guerriers Lakota n’étaient pas d’inoffensifs bisounours écolos, mais des machines à tuer, formées depuis l’enfance à la guerre, et que quinze ans plus tôt ils avaient anéanti la moitié du même régiment à Little Bighorn. Les soldats à WOunded Knee avaient donc toutes les raisons d’être sur les nerfs ; d’ailleurs un escadron des leurs faillit être mis en mal, peu après, à Drexel Mission, et fut sauvé in extrémis par les « Buffalo Soldiers » de la 9ème. Finalement, si l’on met en avant les photos terribles des corps gelés, on ne montre pas les médecins militaires soignant tout autant les Indiens que les soldats, ni les plusieurs dizaines de soldats morts ou blessés.



  • armand armand 6 février 2012 10:41

    Ce n’est pas parce que le Tibet ait pu connaître un régime féodal et arriéré, que vous jugez unilatéralement inférieur à celui de la Chine à la même période, que vous devez en conclure qu’il ne mérite pas l’indépendance. Et ce n’est pas la politique actuelle de la Chine envers le Tibet qui devrait arranger les choses. Votre comparaison avec la Bretagne est infondée - tout d’abord, la Bretagne n’a pas retrouvé une indépendance reconnue au XXe siècle pour être rattachée par la suite à la France, par la force. Et il ne me semble pas qu’on organise une immigration de masse de Gallaoued en Armor, pour rendre les autochtones minoritaires, tout en opprimant son clergé et ses fidèles !La Chine, comme la Russie, ont constitué des empires coloniaux en même temps que l’Europe - et bien avant aussi. Si je comprends le souci de ne pas déstabiliser les continents (comme lors du démantèlement funeste de l’Autriche-Hongrie et de l’empire ottoman en 1918), je ne vois aucune raison de justifier les structures coloniales de la Chine, alors qu’on s’est dépêché de détruire les nôtres.



  • armand armand 31 janvier 2012 19:28

    Chacun pourra se faire une opinion : http://www.jepolitique.com/forum/actualite-politique/Le_bal_des_vampires_/9030/1.html

    Pour le reste, il semble assez curieux qu’on ne puisse trouver le détail des statuts de ces organisations. Il y en a de toutes sortes, et à l’origine elles étaient nombreuses à s’en prendre aux catholiques aussi.

    Pour le reste.... je ne trouve pas le mot d’humour de JMLP antisémite....Ou alors on fait flèche de tout bois ! Surtout, si on orthographie le nom KHAN on risque de mécontenter : 1° Les Mongols, 2° Les Pakistanais ; 3° Les Trekkies (The Wrath of Khan).



  • armand armand 31 janvier 2012 19:03

    Rien que pour te voir apparaître à mes côtés (sur l’écran seulement, hélas), cela valait la peine.... smiley

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Culture Religions

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv