armand

pastori,

On ne compare pas la même chose. Dans le premier cas il s’agit d’une influence, vraie ou présumée, exaggérée ou non ; dans le deuxième, de cas chiffrables. Alors je veux bien qu’on me démontre que les chiffres sont faux (même que ça me rassurerait...), mais comme on a interdit stupidement tout chiffrage ethnique, même à des fins d’étude (à titre de comparaison, en Grande Bretagne un ordinateur au musée de York permet de connaître la filiation des habitants du nord de l’Angleterre, et tout le monde trouve ça normal...) le débat reste ouvert.

En d’autres mots,

« ...combien la faculté de la naturalisation est dangereuse et combien il est urgent de la régler de manière à ne pas fausser la conscience nationale par un apport trop intense d’éléments étrangers ». Paul BOURGET.

Et quand l’exemple vient d’en haut, une petite ministresse portée aux sommets par la grâce de Sarko et qui s’interroge sur ses allégeances partagées entre la France et le Sénégal... ?

« Ma » tribu est celle de la vraie France, mutilée certes par l’oeuvre meurtrière de la première Ruinepublique.
Alors viens me faire courir, petit, j’ai aussi des arguments percutants et une bonne connaissance des armes et je me ferais un plaisir d’en faire la démonstration.

eric,

Remarquable analyse - à compléter néanmoins par quelques nuances, à mon sens.L’implantantion clientéliste de la gauche parmi les fonctionnaires (dont je suis, alors je peux constater le phénomène de l’intérieur) s’accommode parfaitement de l’érosion et du déclassement des compétences en faveur des secteurs à forte valeur ajoutée.
Sous les dehors festifs et altercuturels à la Jack Lang, la gauche depuis Mitterrand marche la main dans la main avec les métiers de la finance, des nouvelles technologies, du luxe, de l’amusement public. A vérifier dans sa politique de la ville : Mitterrand est responsable de la libération des loyers dans les grandes villes, la population parisienne, qui vote Delanoë en majorité, est composée de cadres et d’héritiers. On lance des manifestations culturelles en l’honneur de la Commune de Paris et on acquiesce à la gentrification poussée du centre-ville.

Le soutien atavique que la gauche accorde à la cause immigrée, même s’il n’est pas exempt de considérations électorales, en est un bon exemple - on se donne bonne conscience par des gesticulations faciles et on évite en même temps de répondre à l’attente des Français déclassés par une mondialisation que la gauche assume.

Cocasse et Eric,

Historiquement ce sont les pro-palestoches qui ont importé en premier le conflit du Proche Orient comme pint de ralliement en France.
Normal, avec l’afflux des nouvelles populations sur lesquelles s’appuie toute une partie de la gauche. Et puis comme la Gôooooche ne croit plus au prolétaire, présumé fascisant et gagné aux thèses du FN ( Mélenchon les a même comparés à des « petits Blancs »), la figure christique c’est désormais le Palestinien... ou le sans-papier.

Ceux que Jean Raspail appelle, avec humour, Big Other.