armand

Salut King,

Excellent rappel...

Le problème avec notre Ariane c’est qu’elle a l’air de dire que virer Céline de la liste des personnalités exemplaires c’est un coup des Juifs, qui devraient comprendre qu’oser s’en prendre à ce grand génie au nom de telles rancoeurs mesquines risque d’inciter à devenir antisémite (le titre de l’article, quand même)...

Surtout que Céline n’y a pas été de main morte, et arrivait même à écoeurer les Allemands...

Bonjour Siegfried,

Je ne cache pas que tout cela est subjectif - mais alors qu’on reste dans le subjectif et qu’on n’érige pas Céline en « grand » auteur.
Je recherche en littérature ce qui élève, et non ce qui abaisse. Et certainement pas la complaisance dans l’abjection. De même (argument utilisé contre Le Clézio lors de son prix Nobel) je ne vois pas pourquoi l’innovation formelle serait en elle-même une preuve de génie.
C’est comme ceux qui ont décrété la mort du figuratif dans les arts plastiques.

Tenez, pour montrer que je ne suis pas rancunier en matière de politique, je trouve Aragon nettement supérieur à Céline. Et j’ai régulièrement réitéré mon admiration littéraire pour Drieu, qui a pourtant choisi, comme Céline, le mauvais camp, même s’il a eu la décence de s’en repentir.

pigripi,

Bienvenue au club... un café sur les hauteurs de Belleville serait à programmer un jour... 

J’aurais aimé qu’on biffe aussi Pompon...
Sa valeur littéraire est discutable..
En revanche, sa place dans l’histoire de Paris comme l’un des plus malfaisants vandales que la capitale ait jamais vu entre Haussmann et Alexandre Allard devrait le disqualifier comme référence.
Et c’est vrai que pendant la guerre, il est resté assis sur son gros c...l à faire ses cours à l’ENS. Aussi héroïque que Jean-Paul Sartre, d’ailleurs...

Sisyphe,

Essaie d’éviter le vocabulaire des islamistes (hasbaa and co) et tu seras plus crédible...

Personnellement je suis opposé à l’interdiction de tout débat. En général les motifs tiennent moins au sujet qu’aux risques pour l’ordre public. Au vu de ce qui s’est passé il y a un an ou deux à Paris I, à moins d’y introduire quelques théories d’anges-gardiens en tenue anti-émeute, aucun débat sur la Palestine ne s’est jamais tenu sereinement, du fait de la présence des extrémistes de tout bord (et je dis bien, de tout bord) dans la salle.

Sisyphe,

La loi française a eu à se prononcer sur le boycott anti-Israël... précisément parce que les activistes pro-palestiniens l’ont lancé. Ce qui montre, si j’utilisais la matrice conspirationniste bien vivante sur ce site, la puissance d’un lobby arabe... Car franchement, pourquoi s’en prendre à certains faits alors que d’autres, bien plus graves, sont commis partout dans le monde. A-t-on appelé au boycott des produits britanniques lors des événements d’Ulster ?

On en arriverait à interdire, sans doute, l’appel au boycott de la Chine si jamais une assoc suffisamment puissante passait outre à l’inertie consumériste de la majeure partie de la popujlation, aux intérêts conjugués des politiques, des importateurs, des gardiens fanatiques des accords libre-échangistes mondiaux et semblait en déclencher le mouvement.