armand

Sisyphe,

On parle d’un jugement littéraire, or, chez l’auteure, il me semble que le fait qu’elle se décrive comme agrégée et romancière (tout à son honneur, d’ailleurs) y apporte de l’autorité. Je ne fait que rappeler que son avis sur Céline n’est qu’une affaire de goût. Et que je peux me prononcer, moi aussi, ès qualités.

Encore une fois, il ne s’agit pas d’interdire, ou de boycotter, mais simplement de ne pas honorer - et dans le plein sens du mot, c’est bien pour cela que F. Mitterrand a fait retirer Céline. Lis le descriptif complet - cette liste devait consacrer non seulement le talent, mais l’exemplarité.

Je te rappellerai aussi que les mots, dans la mesure où ils créent un climat, peuvent tuer tout autant que des balles (ou des chambres à gaz). Que demain certains en appellent au lynchage des immigrés et on verra si tu dédouaneras aussi facilement que cela les scribouillards si jamais ces écrits étaient suivis d’effet.

Pour mémoire aussi (car parfois tu ne sembles pas lire tout le message) je n’ai jamais prôné l’interdiction du débat à l’ENS - j’ai même écrit que je comprenais le point de vie d’Hessel.

Siegfried,

Je suis plus mesuré que vous au sujet d’Hessel. Je me méfie surtout des excités qui n’auraient pas manqué de débarquer, keffiyeh au vent, dans le débat et précisément en interdire la bonne tenue.

Pour l’ENS, j’ai a côtoyer en permanence des normaliens : effectivement, le conformisme y règne en maître. Chez les anglicistes il fallait faire sa thèse sur Virginia Woolf il y a quelques années, puis c’était Rushdie... Il existe néanmoins des esprits indépendants, voyez par exemple Charlotte Lacoste... à moins que son attitude « morale » ne corresponde à une nouvelle vague chez les plus ou moins 30 ans de la rue d’Ulm...

Historiquement, l’Ecole a souvent mal choisi son camp, passant du fascisme des années 30 au stalinisme des années 50.
Surtout, je constate qu’à l’instar de l’ENA, c’est une école dont l’entregent compte bien plus que les publications fussent-elles géniales. TOUTES les instances universitaires et intellectuelles, tout comme leurs exutoires dans l’édition, sont trustées par des élèves de l’ENS.

Autre chose, Sisyphe...

Généralement tu as de la jugeotte - tu pourrais demander à l’auteure quel est le rapport entre les deux faits, outre l’invocation fantasmée d’un complot juif ... pardon, sioniste, qui fait de vous les alliés objectifs des Totenkopfs et autres supporteurs déçus de Bruno Gollnisch.

Surtout que nul besoin d’être sioniste pour estimer que Céline mérite non les honneurs mais un peloton d’exécution et une damnatio memoriae plutôt que des couronnes.

Quant à son style... tu sembles te ranger dans le clan des terroristes intellectuels, dont les imprécations et les louanges sélectives remontent à André Breton...

Quant au culte à peine inavoué du Céline bad-boy (m’est d’avis qu’on aimerait moins Céline s’il s’était supprimé proprement comme Drieu) ; jettes un coup d’oeil sur l’ouvrage de Charlotte Lacoste, La Séduction du Bourreau, véritable acte d’accusation contre les Bienveillantes de Littell.

Mafias financières, et ainsi de suite...

Alors Sisyphe, soit plus logique et va donc en appeler à un boycott des importations chinoises, à l’origine de la destruction de nos usines, de nos emplois, et le tout au service d’une dictature dont les visées hégémoniques ne sont pas à démontrer.

Sisyphe,

L’auteure annonce complaisamment ses titres, je ne fais que rappeler que mon avis sur la littérature vaut autant que le sien. Ou le tien d’ailleurs.
Tu as le droit de trouver Céline géniale, j’ai toujours trouvé son style merdique et ce bien avant de savoir quelle étaient ses positions pendant la guerre.

Quant à ton jugement à l’emporte-pièce sur mon intervention, relis plus précisément, surtout le début.
Les grandes hâtes produisent le plus souvent de médiocres effets.