armand

Bonjour les caricatures !

Arrêtez avec vos poncifs sur des boomers bobos en 4x4 matant des minet(te)s ! Il y en a infiniment plus qui peinent à payer des loyers, ne peuvent pas acheter car ce n’est possible qu’avec un prêt à 30 ans, et sont sur le fil car, pour un employeur français, on n’est plus viable passé 45 ans.

Et arrêtez de pleurnicher, les trentenaires, si l’abus de Casimir et de tenues vestimentaires dignes d’un enfant de 8 ans vous font préférer des baroudeurs burinés 

Votre rengaine sur les ’vieux’ qui devraient céder la place est aussi une spécialité française, quand on sait qu’on travaille beaucoup plus tard à l’étranger.

Bonjour Cosmic,

Je parlais de logement social ’de fait’ - c’est-à-dire le retour à un encadrement des loyers - lesquels augmentent à un taux nettement supérieur à l’inflation. Il faut dire aussi que les prix élevés proviennent de cette compulsion à tout rénover, ravaler, optimiser le moindre m2.

Il faut savoir ce qu’on veut - si le logement est véritablement un droit, alors il faut casser la spirale de la hausse immobilière en taxant systématiquement les plus values, même des résidences principales. Et en arrêtant de nourrir une véritable obsession de l’immobilier chez les jeunes.

Ou alors (politique actuelle) flatter les désir d’enrichissement virtuels des déjà-propriétaires en favorisant la hausse... jusqu’à ce qu’un krach inévitable intervienne.

C’est la philosophie britannique : à la clef des gens qui s’entassent à plusieurs dans des mini-piaules à deux heures de leur lieu de travail, tandis qu’on construit des apparts à 1800m2 pour les super-traders et mafiosi russes dans le centre.

Comment voulez-vous être indépendant financièrement quand la location du moindre trou à rat à Paris exige un salaire de 2000E par mois, avec, de plus, la caution de sa parantèle.

De plus, les jeunes veulent du confort - quand j’étais étudiant des filles d’amiral, logeant dans le XVIe n’avaient de cesse de se trouver une chambre avec toilettes sur le palier dans le XVIIIe...

Pour relier cet article à un autre, rétablissons le logement social de fait, et on verra les Tanguy seenvoler plus vite du nid. Surtout si on leur supprime le droit d’amener leurs copines dans l’appartement parental !

Tout-à-fait d’accord avec vous. Ce qui est assez cocasse, par ailleurs, c’est que Gandhi, qui tenait à conserver l’unité de l’Inde, avait fait reconnaître à la minorité musulmane un régime particulier qui, à l’origine, était nettement plus ’islamique’ que le Pakistan d’Ali Jinnah.

Et comme vous le soulignez, les films de Bollywood ont de tout temps fait référence à un ’âge d’or’ d’indifférentiation entre les deux entités politiques, dans une même culture pleine de passion, de clinquant, de nawabs ou de maharajas mélancoliques, de courtisanes dévouées ou de jeunes filles vertueuses et exaltées. Soit le contraire des préceptes des islamistes ou des nationalistes hindous.

On pourra dire tout le mal qu’on veut de l’impérialisme culturel yankee, mais en ce moment, le jeudi soir sans ’Desperate Housewives" serait bien triste  (je sais, sur Canal depuis un an, mais je n’ai pas Canal !)