• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

armand

armand

Enseignant à l’Université après avoir exercé un certain nombre de métiers divers et variés ; convaincu que la culture peut encore améliorer l’homme - ou tout au moins lui permettre de vivre en paix avec ses semblables.

Tableau de bord

  • Premier article le 21/09/2009
  • Modérateur depuis le 16/10/2010
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 6 7259 279
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 11 7 4
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique









Derniers commentaires



  • armand armand 4 juillet 2007 01:10

    Gasp !de la place pour la tradiion orale ?

    Ce qui manque c’est plutôt des cours sur la civilisation islamique classique, davantage de cours d’arabe, des cours aussi sur les grandes époques de l’Afrique noire, l’art, la philosophie.

    Quand les ressortissants, ou descendants de ceux qui sont venus de ces pays trouveront ce type d’enseignement (manquant singulièrement dans les milieux sociaux dont ils sont issues) ils se sentiront effectivement reconnus. Car l’humanisme, l’art, la littérature, la spiritualité, n’ont pas de frontières.

    Mais évitons la débilité du modèle anglais, où, pour complaire aux ’progressistes’, on a purgé les programmes de littérature de pratquement tous les auteurs anglais !



  • armand armand 4 juillet 2007 00:47

    Fouad :

    Je parlais de ceux qui vouent une haine totale au pays qu’ils habitent ainsi qu’à la plupart de ses habitants. Et qui se voient consciemment en vengeurs. Aimer ou ne pas aimer, là n’est pas la question. Et l’Européen du Nord installé dans un pays arabe qui parlerait de la même façon des habitants, de leur civilisation, de leur histoire ou de leur religion, je le trouverais aussi haïssable.

    Je ne vois vraiement pas comment vous pourriez vous sentir visé !



  • armand armand 4 juillet 2007 00:39

    mcm :

    Le souffle divin s’incarne en un homme (ou une femme)vivant ’dans le siècle’ d’une époque donnée, dont il doit, mieux que tout autre, témoigner de l’éprouvé afin que Son message puisse s’épanouir.

    Ainsi Jésus pr^échait, pauvre et désarmé, dans une communauté soumise au pouvoir impérial de Rome. Muhammad était commerçant, homme politique, chef de guerre dans une région scindée en cités rivales, à la lisière de deux grands empires qui se livraient un combat à mort. Tous deux avaient donc des responsibilités radicalement différentes, influant nécessairement sur la forme codifiée de leur message.

    De plus, le christianisme s’est répandu lentement mais sûrement, et l’accident (ou la providence) a fait qu’un empereur, Constantin, l’adopte. Les successeurs du Prophète, en un temps record, ont conquis un empire entier (la Perse) la majeure partie de l’autre (Byzance)-l’Islam n’a pas connu une lente gestation comme religion minoritaire et opprimée parmi d’autres.



  • armand armand 4 juillet 2007 00:23

    Cher Paradisial, Ah ! il a l’air de vous intriguer, ’ma’ tenue. d’abord, ce n’est pas moi, ou alors j’étais déjà en vie (et adulte) en 1881, date du cliché. Et c’est bien une tenue de ’tunique-bleue’ style Blueberry...

    Quant à l’affaire en question, j’estime qu’adopter une position systématique d’anti-France, de la part de Boutelja et consorts, est déjà une déclaration de guerre à ceux qui aiment leur pays. Ces gens sont animés d’un esprit de revanche, de conquête-à-rebours, peu importent les griefs vrais ou présumés, issus du colonialisme, s’ils haïssent la France et son ethnie majoritaire, alors ils n’ont qu’à partir. Et je serais d’avis de les y aider...



  • armand armand 3 juillet 2007 23:46

    Merci, Cosmic pour ce coup de gueule, en tout cas. Je doute que ceux qui souscrivent aux positions des ’Indigènes’ soient touchés, mais cela pemet d’ouvrir les yeux sur une rhétorique inacceptable de la part de personnes qui semblent souhaiter se maintenir, malgré tout, au sein d’une communauté qu’ils mérpisent. Ou alors si c’est pour faire ’payer’ les oppressions réelles ou présumées, c’est une attitude de guerre qu’il faut traiter comme telle.

    Cordialement, de celui qui vous soupçonnez à tort d’extrémisme droitier !

Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

Tribune Libre Culture Religions

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv