armand

Je maintiens : les revenus stratosphériques des dirigeants sont du vol. Ce sont des salariés, or personne ne peut limiter leurs émoluments en tout genre, puisque c’est eux-même qui s’autorégulent (ouaf ouaf) dans les commissions.

@observatoire

Et d’ailleurs, en relisant ton post,il est ambigu, puisque l’idée de fond c’est qu’il n’est pas bon de rappeler ces pages peu glorieuses pour certains et, au contraire, héroïques pour d’autres. Ta façon de décrire Sarko dans la plus pure tradition de Drumont et l’opposer à la fille d’officier qu’est Ségo me semble louche. Mais peut-être fais-tu de l’ironie.

@Cambronne,

Effectivement, on partage bien le même point de vue. Hélas, je n’ai pas l’honneur d’en être, mais les aînés avec qui j’ai grandi « en étaient » et m’ont inculqué ses valeurs.Là où j’ai donné, c’était moins exigeant, il faut le dire, quoique prestigieux.

Cordialement

Votre dernier point est crucial pour comprendre la situation : en effet, pourquoi cette complaisance des musulmans envers leurs fanatiques, dont ils sont, pourtant, la cible prioritaire ! On passe sous silence les massacres perpétrés par les intégristes contre d’autres musulmans mais, par contre, dès qu’il s’agit d’une affaire qui oppose musulmans et non-musulmans, c’est toujours haro sur ces derniers.

Vous ressortez encore des énormités : 48 n’a pas été une spoliation, mais un partage, comme il y en a eu en Inde, à Chypre, Corée, Vietnam, etc. Vous faites complètement l’impasse sur la présence juive dans la région depuis les origines, et sur l’absence de toute « nation » palestinienne à l’époque. Les arabes n’ont jamais reconnu ce partage et ont essayé d’expulser/anéantir les juifs par la force. Les palestinient ont été autant victimes de leurs propres « frères » que des colons juifs venus grossir la population israëlienne.

OK, toutes mes excuses - j’avais mal lu. Effectivement je m’assoupissais. Mais reconnaissez qu’on risque de trouver ce type de propos ici et là.