armand

1) Chaque candidat sera candidat d’une fraction : Sarko l’« américain » (soutien à Israël, certes, mais aussi, discrimination positive et atteinte à la laïcité de 1905) 2)Ségo qui jongle avec son image de mère attachée aux valeurs mais qui séduit les bobos, 3)Villepin (eh oui, encore là) qui plaît à beaucoup d’amateurs de la « France éternelle ». et, bien sûr, Le Pen.

La dissolution de la tribu Ka correspond à la vieille jurisprudence utilisée contre les ligues dans les années 30 et les groupes violents extrême gauche ou droite dans les années 70. ça ne les a jamais empêchées de se reformer sous un autre nom. Mais il est intéressant de constater des ressemblances avec l’époque des ligues, notamment une pression violente sur le terrain qui a tendance à écorner la liberté d’expression.

Les négriers n’étaient pas en majorité d’anciens juifs convertsi, encore un fantasme véhiculé par certaines officines. Et c’est simplement un prétexte. Les Ka ne font qu’imiter les groupes extrémistes noirs aux USA qui ont viré à l’anti-sémitisme pour des raisons qui vont de l’islamisme jusqu’à la concurrence des victimes.

Excellent - vous appuyez là où ça fait mal. Je ne suis pas fan de Julien Dray, mais il a dit à peu près pareil il y a deux semaines : le capitalisme a besoin de désordre, de violence pour prospérer. Notons par exemple comment les annonceurs sont farouchement opposés à tout encadrement de la publicité car c’est la provoc et le mauvais goût qui fait vendre. Les grands patrons s’opposent à toute limitation à leur droit de se payer sur le dos de la bête (à savoir leur entreprise). Traditionnellement, en effet, les capitalistes étaient hommes d’ordre pour une seule chose : la police et l’armée pour contrôler les prolos. Maintenant, vous avez vu comment les armées sont de plus en plus composées de mercenaires privés et la multiplication de vigiles ? Certains ne voient aucune contradiction entre anarchie et capitalisme sauvage : aux USA ils s’appellent les « libertarians ».

Vente des réserves d’or : en GB ils ont fait pire, vendu la quasi totalité du stock quand le cours était au plus bas !!! Et surtout de quel droit le gouvernement peut-il disposer de la réserve d’or nationale, sans consultation, comme si elle appartenait au Premier Ministre ? D’ailleurs, nous a-t-on consulté pour abolir la convertibilité en or et la remplacer par un système qui permet tous les tripatouillages des banques centrales et des gouvernements.

Quel mal y a-t-il a porter plainte quand il y a trop de bruit. Il n’y a pas longtemps encore, on informait les téléspectateurs à 22hres quil fallait baisser le son. Vous vous sentez spécialement visé ? Et trouvez-moi, hélas, des immeubles sans digicodes...

C’est quoi produire de la richesse ? Travailler dans des hedge funds qui font hausser artificiellement les prix des commodités, vendent pour grapiller un pourcentage, puis font chuter le cours ? Démultiplier les centres d’appel délocalisés pour fournir des renseignements téléphoniques plus chers et moins efficaces ? Concocter des instruments financiers sans cesse plus complexes mais qui se résument à une seule chose : jongler avec les taux d’intérêt et des options d’achat ? Et quand je vois l’effrayant conformisme des élèves des écoles de commerce, je comprends mieux mes étudiants qui préfèrent être instits. Mais il est vrai que dans le « brave new world » que nous prépare le libéralisme à tout crin on n’aura pas besoin d’armée (plus de frontières) seulement des vigiles privés pour protéger les très riches des très pauvres ; plus besoin d’éducation car les entreprises s’en chargeront...