armand

Remarque...
Je parle pour moi, mais j’ai le plus grand respect pour l’Islam en tant que religion et que je place à l’égal des autres.
Mais je maintiens que la culture (je dis bien culture, avec tout ce que cela comporte) chrétienne est consubstantielle à la France, et qu’il n’y a pas de place pour des enclaves où les us et coutumes sont radicalement différents.En revanche, l’observance individuelle (et privée) est un droit inaliénable.
Je fais une différence entre la France et un pays d’immigration comme les USA.

Tall,

Je me fais jamais enfumer par personne. J’ai passé l’âge - et d’ailleurs ça n’a jamais marché avec moi.
Je pars du principe que vous (toi et Cosmic) êtes assez grands pour vous défendre et même, au besoin, pour contre attaquer. Ce serait vous manquer de respect que de me substituer à vous. A titre personnel, morice ne m’a jamais fait de crasse. Je n’interviens dans une bagarre que lorsque celui qui a ma sympathie est en infériorité numérique ou ne fait pas le poids...
D’ailleurs, Cos et moi en avons déjà parlé ... pas vrai belle enfant ? 

Traroth,

Nuance - c’est dénoncer l’usage que fait une partie d’une population de sa religion...

Tant qu’il n’y avait pas des enfoirés de salafistes à l’oeuvre, tout se passait plutôt bien.
Mais à répandre des observances et un look radicalement étrangers aux traditions françaises, on ne fait qu’attiser le rejet.
Maintenant, si c’est le but recherché....

pyra,

Franchement, en comparaison avec toute la meute de bras-cassés de la gôoooooooche qui s’était massée (en petit nombre) à l’extérieur....

Sur le fond du problème, je vais dire un truisme, mais il faut savoir ce qu’on veut dans notre société (en admettant que nous qui dissertons ici avec le sentiment de toute-puissance de nos claviers aient la moindre chance de faire entendre nos opinions....).
Le vivre ensemble... qui se passe de toute définition, ou le
vivre côte à côte, ce qui correspond plutôt aux tenants du communautarisme.

Je m’explique : les deux activités les plus intimes de l’homme sont l’alimentation et le sexe. L’étude des castes en Inde nous apprend que ce sont précisément ces deux activités qui sont tabous entre membres de castes différentes.
Or il se développe parmi nous ce même exclusivisme - dans les formes rigoristes (ou simplement formalistes) de l’Islam et du Judaïsme on ne peut manger que du halal ou du cacher, et on ne saurait s’unir qu’à quelqu’un de sa communauté.
Les autres sont donc présumés impurs et non fréquentables,sauf dans la sphère purement publique.
C’est le vivre côte à côte qui est la négation du vivre ensemble.
C’est la complaisance qui entoure ces manifestations d’exclusivisme qui m’énerve. L’autre jour, à l’école de la République, on a servi d’office à ma petite fille de six ans un menu « sans porc », sans rien lui demander, uniquement parce qu’en tant que métisse on l’a présumée musulmane. C’est un symptôme plutôt grave.

Maintenant, comme je l’ai écrit ailleurs, c’est une manifestation de plus de la tribalisation, encouragée par les grands groupes des médias et les annonceurs afin de s’adresser à des niches de consommateurs nombreuses et bien définies... Qui répond à la perte de l’identité nationale.