Arogavox

 Ce gouvernement achète des gilets jaune par catégories, avec l’argent public ! , non pas pour établir une confiance, une cohésion nationale, mais tout au contraire pour les diviser, et les décrédibiliser :

 100 euros à des smicards, et à ceux qui ont visé à la tête, dispersé certains manifestants manifestement pacifiques, 300 euros ! (ceux-là n’auraient jamais rien eu, en n’osant jamais se servir de leur devoir humain de désobéissance quand cela s’impose ! ... il n’auraient rien eu sans ce mouvement ! )

 et 0 euros à celles et ceux qui sont au chômage ou pire ! : complicité malhonnête avec ces jean-foutre qui les tiennent pour responsables d’un chômage de masse, pour fainéants et/ou ignares/incompétants .

  Pourrait-on s’y prendre autrement si l’on voulait rendre inéluctable une très profonde guerre civile ?!

Merci pour cette très pertinente citation, à encadrer !

« Le système ne choisit pas les meilleurs, mais les plus conforme et c’est dangereux »  —  Albert Jacquard 

Nota Bene : s’il choisissant les « meilleurs », il serait aristocratique, et ce ce serait déjà fort préoccupant ... mais là, tout est dit !

@Anatine
Heureux de l’apprendre ...
 
 L’idéal serait de voir diffuser un (ou, mieux : plusieurs liens) pointant sur des documents collaboratifs tentant de définir d’abord

1. — une formulation précise du besoin : publique, en open document
2. — un cahier des charges détaillé : public, en open document
3. — etc ..

 Mais des tentatives individuelles isolées (qui ne sauraient viser à des outils clef-en-mains ...) auront le mérite de constituer des preuves de faisabilité 

Mieux que rien le RIC, bon début … mais la pression pro-démocratique ne saurait en rester là !

J’en veux pour preuve ces deux passages

« l’intention, plus récente, d’intégrer dans le débat législatif des pétitions lancées sur Internet » ...

« au risque de recréer des inégalités entre citoyens plus ou moins engagés »

 Car, effectivement, si les plus engagés lancent plus de pétitions, ou organisent plus de référendums dit citoyens, que d’autre citoyens, il n’y a plus un partage du pouvoir égal (en dignité) au sein du sein du peuple.

 D’où l’idée d’un égal poids d’officialité accordé à chaque citoyen dans des cahiers de doléances officiellement reconnus ... 

@oncle archibald
Non pas bien sûr !
 Encore une fois, vous n’avez rien démontré !

La « représentation » des citoyens est une lubie anti-démocratique qui s’oppose au respect de l’égale dignité de chacun : un être digne et responsable ne saurait être enjoint d’abandonner à un tiers son devoir de participer personnellement à toutes les dimensions d’un pouvoir du peuple partagé : observations, contrôles, témoignages, signalements, doléances, propositions, suggestions, inventions et efforts constructifs autant pour les objectifs que pour la réalisation effective de la volonté générale. 
 Aucun citoyen ou citoyenne ne saurait être filtré !!
 Navrant lapsus réitéré par tous ces prétentieux et prétentieuses qui baptisent « démocratie représentative » leur volonté d’imposer à autrui LEUR aristocratie (étymologiquement : pouvoir de ceux qui se croient les « meilleurs » !) 
 Ces menteurs manipulateurs n’ont même pas l’entendement de se rendre compte que ce faisant, ils prouvent leur intention malhonnête ; car s’ils utilisent le mot « démocratie » c’est bien qu’ils ont conscience que le vrai sens de « démocratie » et, lui, consensuel, et qu’ils savent fort bien aussi que le mot « aristocratie » est à l’opposé de la volonté générale en France ! Cette fourberie verbale, à défaut de continuer à tromper le peuple ne fait maintenant plus que mettre à nu de façon flagrante la perversité arrogante et infecte de celles et ceux qui continuent d’en abuser !