Arogavox

destituer un jupiter fier d’avoir fait voler en éclat tout restant de cohésion nationale ?
 plus de 36 000 commentaires et plus de 138 000 « j’aime » !!
 cf https://www.mesopinions.com/petition/politique/destitution-emmanuel-macron/31722

@ninportequoi
 
 Un « représentant du peuple » (si une telle chimère peut avoir du sens) pourrait-il se permettre d’avoir à ce point fait voler un éclat tout restant de cohésion de nationale ? !!

bis repetita :

- les chiffres officiels ont donné autour de 300 000 gilets jaunes
- les chiffres des media à la botte relayent les estimations opaques de sondages ayant évalué que ces 300 000 étaient moralement soutenus par 75% (3/4) des Français ! soit 0.75 * 67M = 50 250 000 Français

 Ce qui laisse présager un ratio de ceux qui osent afficher leur mécontentement de seulement : 300 / 50 250 = 0,005970

Prenons maintenant l’effectif d’une partie des Français qui veulent la destitution de macron :

131 500 selon cette pétition : https://www.mesopinions.com/petition/politique/destitution-emmanuel-macron/31722

 Considérons aussi que cette pétition est pénalisée par une visibilité médiatique fort réduite par rapport à celle des ’gilets jaunes’, en estimant qu’elle n’a été vue que par moins d’un Français sur 2 :

 on doit alors considérer que 2 fois 131 500 français la cautionnent

Reste alors à prendre en compte le ratio précédemment calculé pour se rendre compte que : 263 000 / 0,00597

 = plus de 44 Millions de Français souhaitent la destitution de macron !!

@cevennevive
Ok, je comprends bien cette inquiétude ...
  
Mais notre époque ne peut plus ignorer cette loi fondamentale de la physique qui dit en gros que « toute mesure a un impact sur (ou ’déforme’) l’objet mesuré.
 
Alors, si notre pays est infoutu de se prendre par la main pour tenter d’évaluer par lui-même et pour lui-même, la ’volonté générale’ qui le concerne 
 et s’il se trouve que par erreur, incapacité, ou par négligence, il laisse des puissances étrangères (ou apatrides et calculatrices) évaluer cette ’volonté générale’ de façon plus pertinente que nous le faisons ’chez nous’ ...
 nous ne devrions nous en prendre qu’à nous-mêmes !
  
 De plus, quel est le risque ?
 Nous en avons été avertis, dès le siècle des Lumières, par un certain Condorcet (et sa fameuse ’loi du jury’) autant que par un certain JJ Rousseau dans son »Du Contrat social«  :
  pour que l’effet vertueux mathématiquement possible d’un scrutin soit jouable, il faut que les votes soient effectués à bulletin secret, sans aucune manigance partisane (ie : sans mécanisme de partis ou »brigues") et sans sans aucun calculs électoraux ! ...
 Alors, dès lors que nous acceptons couramment de négliger cette nécessité dans les veautes courants, pourquoi s’en alarmer maintenant ? 
 Si, au moins le fait qu’ailleurs d’autres s’y intéressent pouvait faire évoluer une prise de conscience chez nous, alors là, au contraire, il y aurait lieu de s’en réjouir ! 

pardon : à peine moins
 44 052 500 Français
 ... à vous de refaire le calcul à votre sauce !