Arogavox

Intéressant cette attention au nombre de ’gilets jaunes’ !

Alors, que celles et ceux pour qui seuls les chiffres sont décisifs aient le courage d’aller plus loin dans leurs calculs ! :

- les chiffres officiels ont donné autour de 300 000 gilets jaunes
— les chiffres des media à la botte relayent les estimations opaques de sondages ayant évalué que ces 300 000 étaient moralement soutenus par 75% (3/4) des Français ! soit 0.75 * 67M = 50 250 000 Français

 Ce qui laisse présager un ratio de ceux qui osent afficher leur mécontentement de seulement :  300 / 50 250 = 0,005970

Prenons maintenant l’effectif d’une partie des Français qui veulent la destitution de macron :

131 500 selon cette pétition : https://www.mesopinions.com/petition/politique/destitution-emmanuel-macron/31722

 Considérons aussi que cette pétition est pénalisée par une visibilité médiatique fort réduite par rapport à celle des ’gilets jaunes’, en estimant qu’elle n’a été vue que par moins d’un Français sur 2 :

 on doit alors considérer que 2 fois 131 500 français la cautionnent

Reste alors à prendre en compte le ratio précédemment calculé pour se rendre compte que : 263 000 / 0,00597

 = plus de 49 Millions de Français souhaitent la destitution de macron !!

Guoutte de carburant qui ... amorce un phénomène de siphon !

 Nos ’élites’ qui croient savoir modéliser mathématiquement la société semblent avoir oublié dans leur théorie les phénomènes d’hystérésis :
 de petites mesurettes en arrière ou un peu plus de blabla pour ’pédagogiser davantage’ n’y feront rien.
  Le peuple Français, sage, a été patient (sans doute trop patient, si l’on en croit ceux qui le disent endormi).

 S’il se réveille, si le volcan fait sauter son bouchon, ce ne sera certainement pas pour se contenter d’en replâtrer les miettes avec des boniments !
  

 Qui laisserait indemniser les injustices subies (même à prix d’or) par ceux-là même qui les ont commises ? Les Français, dignes et réalistes, voudront certainement d’abord sanctionner et définitivement mettre hors de nuire les imposteurs et arrivistes qui ont attisé leur colère ...
 Une sanction, au moins une première fois effective du gouvernement (même s’il doit, en partie, payer pour les gouvernement précédents ... ) est devenue indispensable pour moraliser les prises de responsabilités politiques !

 Comment prétendre ’incarner’ un peuple en ne lui faisant que la ’pédagogie’ sans savoir comprendre les évidences qu’il manifeste ?!

Ils relaient l’ignominie et la faute de raisonnement des dictateurs lorsqu’ils prétendent juger (sans procès !) les drames qui se sont produits lors des manifestations.

 Manifestations non déclarées ’donc’ fautives ?

 Mais la première cause de ces drames n’est-elle pas l’inadmissible impossibilité d’être vraiment entendus et reconnus comme citoyens tout aussi digne que n’importe quel autre, qui pousse tant de Françaises et Français à manifester spontanément et civiquement leur conception de la chose publique.

 (Comment, aujourd’hui, avec l’affaire Benalla, ne pas être conscient de l’inexistence effective d’un pouvoir de dénonciation d’exactions gouvernementales lorsque même les plus haut placés n’ont pas su se montrer capables de réagir à temps !)

 La fille de la victime décédée ce 17 novembre l’a très justement dit :
 elle tient responsable du décès de sa mère, les conditions politiques qui l’ont poussée à aller manifester dans sa 63e année de vie ...

Parmi des causes multifactorielles de décès (manifestation, manque de contrôle de soi d’une non-manifestante, non déclaration de l’opération de manif. ...) 

de quel droit nos blablateurs patentés prétendent qu’il ne ’faudrait’ en retenir qu’une (celle qui sert leur propagande !)  ?  
... ils n’ont pas attendu que ce ’cas’ soit jugé ! 
 ( et puis HONTE à celui qui a osé dire que ce jour-là, grace au gouvernement, il n’y aurait eu que des « incidents » !!)

 Les faits, examiner d’abors les faits bruts recommandait le philosophe ....

 Qui sont les victimes ?
 Qui a perdu son sang-froid ?

 Des gilets jaunes ? 
 Ou, des individus trop sûrs d’eux, qui ont utilisé leur voiture comme une arme en guise d’argument ?

 Ces gens « dans la place » s’évertuent aussi à déplorer tout ce qui empêche de réduire classiquement à rien ce mouvement :

 — ils voudraient qu’un ou plusieurs émergent. Car connaissant très bien ce qui se passe avec le modèle syndical, ils savent très bien qu’il est bien plus facile de noyauter les leader d’un mouvement hiérarchisé (vertical) qu’une foule horizontale de citoyens disposant d’un égal pouvoir d’expression ! ...

 - ils voudraient aussi que le mouvement s’essouffle ! ... auquel cas ils n’en ont pas compris la détermination et les causes profondes, et ne prouvent par là qu’ils ne sont pas à la hauteur pour accaparer le crachoir

- ou bien, ils sous-entendent qu’un manque de virulence (voire d’exactions de la part des manifestants) enlèverait du poids et de l’influence politique à ce mouvement !
 Alors qu’ils savent parfaitement que les exactions qu’ils suggèrent sont exactement ce qu’attendent les autorités pour discréditer procédurièrement ce mouvement spontané !

 « ces « opinion leaders » et autres politologues patentés ne comprennent manifestement pas  »

Nuance ! Car, alors même qu’ils croient dénoncer une confusion néfaste de messages disparates des ’gilets jaune’, il tombent dans le piège de déclamer eux-mêmes ce qu’ils en comprennent, prouvant dans bien des cas qu’ils ont de tous temps parfaitement compris l’exaspérante injustice et fausseté du système de pouvoir auquel ils sont accrochés !