Arogavox

122 000 étoiles !

@Yanleroc

 Les quelques ’étoiles’ glanées sur ce forum par votre ’réaction’ sont corroborée par plus de 122 000 ’étoires’ et plus de 32 000 commentaires 
pour cette pétition « destituer macron » : https://www.agoravox.fr/commentaire5350857

CQFD !

« J’ai voté pour vous Monsieur le Président, parce que naïvement ...

je pensais que vous trouveriez des solutions aux nombreux problèmes qui fissurent notre société. J’ai naïvement pensé que vous étiez l’homme de la situation
...

Je vous l’assure Monsieur le Président, j’y ai vraiment cru.
....

Dès votre élection, bien naïvement, j’ai logiquement pensé (incorrigible je suis, être encore aussi naïf à mon âge, me perdra)
... »

pastiche :

« encore un qui malgré ses courtes, très courtes études… enfin bref ! »

« Et pour plus encore déresponsabilisés [sic !]  les citoyens ...
__

 »enfin trouvé un chef à la hauteur, un chef qui ne s’en laisserait pas conter"

 [se plaindre alors maintenant, c’est plus seulement de la naïveté !]

Merci pour cet article courageux en regard de la ’police de la pensée’ qui sévit actuellement dans le milieu des gens ’dans la place’ !

La conclusion de cet article mériterait encore d’être renforcée par un argument d’ordre logique.

  « Mais imposer le pacifisme par des moyens guerriers peut poser problème. »
 ... « que fera-t-il [l’Homme] de sa liberté ? »

Humm : toute la puissance publique comme celle des médias et des réseaux sociaux 

... voilà bien des ’moyens guerriers’ plutôt déguisés, on l’aura bien compris.

 Mais la faute de logique réside effectivement dans cet objectif affiché par les ’ben-pensants’ dans la place de contraindre à ce qu’ils désignent comme étant la vertu.
  Car, dès lors que les actes ou comportement ’vertueux’ seraient inspirés par la contrainte (ne serait-ce que de conformité pour être socialement accepté) alors la liberté d’être vertueux par soi-même (sans aucune contrainte) devient alors impossible !

 Déplorable lapsus de la part de ’moralisateurs’ se prenant pour des Lumières, mais se révélant plutôt sous le jour d’inquisiteurs des temps ’modernes’ contemporains !

(XII e siècle) Emprunté au latin intelligentia, « faculté de percevoir, compréhension,intelligence », dérivé de intellĕgĕre (« discerner, saisir, comprendre »), composé du préfixe inter- (« entre ») et du verbe lĕgĕre (« cueillir, choisir, lire »).

 Choisir ! Cela implique, comme ’cueillir’ ou ’comprendre, i.e. ’prendre avec’, des capacités à identifier, à reconnaître, et, comme ’lire’, à traduire

 ... et puis « traduttore, traditore » (’traduire, c’est trahir’ !)

 Des spécialistes du cerveau ont établi que ses plus forte consommations d’énergie (de sucre) interviennent au moment d’une décision, d’un choix. (de là à penser que la capacité à repérer tout de suite son tableau préféré dans une galerie d’art serait un indice révélateur d’intelligence ...)

Pas question, pour ma part, de viser à influer sur le sens commun des mots. Pour comprendre autrui, quoi de plus naturel que de se reporter à l’étymologie pour repérer la racine d’un consensus qui s’est patiemment forgé sur la signification supposée pour autrui de chaque mot !

 Par contre, il est intéressant et significatif de constater la préoccupation récurrente de nos contemporains suscitée par ce concept d’ intelligence.

 J’aurais tendance à y voir (voire : constater) le signe d’une difficulté à surmonter le dévoiement idéologique d’un tout autre concept, nommé ’démocratie’.

 En effet, contrairement à l’idéologie aristocratique (étymologiquement : pouvoir des ’meilleurs’) les vertus visées par un ’pouvoir du peuple’ ne peuvent reposer que sur un entendement, pas si facile à acquérir, de la pertinence vitale et logique d’une réelle humilité.

( Nota Bene :

 si l’homéostasie qui s’est produite dans notre planète bleue, peut être vue comme une ’intelligence’, pourquoi alors ne pas considérer qu’à un autre niveau, l’univers tout entier puisse développer un autre phénomène d’homéostasie, et puisse même être imaginé comme une machine à calculer intégrale ?

 Mais, pour ce qui concerne mon tout petit entendement humain, est-ce que cette interprétation m’apporterait quelque chose de constructif ? )