Arogavox
< perdu : https://framapic.org/YRDAX2ZbMEcN/OmA5e3B2hAsY.gifencore ? ;-) lutinerie ! moirant OVNI (avec son explication)
... d'une évanescence tangible ou tangible évanescent ? >
new : infinisilencieuxmontant ou fremissantemonopale , savo3 ... ( https://wtf.roflcopter.fr/pics/zpCufxbB/EmewSMkH.gif )
_____
ctation de Alexandre Grothendidieck et les topos (46) :
Dans notre connaissance des choses de l'Univers
(qu'elles soient mathématiques ou autres),
le pouvoir rénovateur en nous n'est autre que l'innocence.
C'est l'innocence originelle que nous avons tous reçue en partage
à notre naissance et qui repose en chacun de nous,
objet souvent de notre mépris, et de nos peurs les plus secrètes.
Elle seule unit l'humilité et la hardiesse qui nous font pénétrer au coeur des choses,
et qui nous permettent de laisser les choses pénétrer en nous et de nous en imprégner.
[...] (48) :
La découverte est le privilège de l'enfant. C'est du petit enfant que je veux parler,
l'enfant qui n'a pas peur encore de se tromper, d'avoir l'air idiot, de ne pas faire sérieux,
de ne pas faire comme tout le monde. Il n'a pas peur non plus que les choses qu'il regarde
aient le mauvais goût d'être différentes de ce qu'il attend d'elles, de ce qu'elles devraient être,
ou plutôt : de ce qu'il est bein entendu qu'elles sont. Il ignore les consensus muets et sans failles
qui font partie de l'air que nous respirons - celui de tous les gens sensés et bien connus comme tels.
Dieu sait s'il y en a eu, des gens sensés et bien connus comme tels, depuis la nuit des âges !
Nos esprits sont saturés d'un "savoir" hétéroclite, enchevêtrement de peurs et de paresses,
de fringales et d'interdits, d'informations à tout venant et d'explications pousse-bouton -espace clos
où viennent s'entasser informations, fringales et peurs sans que jamais ne s'y engouffre le vent du large.
Esception faite d'un savoir-faire de routine, il semblerait que le rôle principal de ce "savoir"
est d'évacuer une perception vivante, une prise de connaissance des choses de ce monde.
Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 2308 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
D’après Louis Fouché, ni les labos ni l’Etat ne financent des recherches sur les effets secondaires des ’vaccins’ ... cf https://www.youtube.com/watch?v=Tp-k7mF7BRk&t=1975
-
bis repetita :
voir aussi :
« Louis Fouché : Injections et COVID, dangers possibles »
Questionnement perso :
Sous prétexte d’une « balance bénéfice/risque » supputée (et faussement et bien trop légèrement argumentée) voilà que nous est catéchisée une obligation à ’vacciner’ (?) les ’personnes à risques’.
Nous savons déjà que les labos (qui vont encaisser les milliards) sont déjà exonérés du risque pénal ! (la « balance bénéfice/risque » penche clairement du bon côté pour eux, non ?!)
Ce sont ceux qui achètent les vaccins, i.e. les gouvernements !, qui devront assumer le risque pénal si ... plus tard, quelque chose se passe mal ...
Alors, bien sûr, les gouvernements risquent assez peu de voir des foules de vieux (les ’personnes à risque’) venir affronter dans la rue les gaz lacrymo, les LBD, canons à eaux, et autres joyeusetés ...
Et, pour éviter que des statistiques futures puissent détecter éventuellement un plus fort pourcentage de morts chez les vaccinés, n’est-il pas bien évident que ces gouvernements ne pourront pas se permettre le risque de ne pas rendre obligatoire cette vaccination des ’personnes à risque« ?Autre problème, de taille ! : le biais statistique de cette ’expérimentation’ forcée sur les vieux.
Comment ne pas prévoir que, forts d’avoir »démontré« les bienfaits de leurs ’vaccins’ sur les vieux, ces gouvernements ne seront pas tentés ensuite d’en »déduire« qu’il faudra étendre l’obligation de leur ’vaccination’ à toute la population ?
Sauf que les vieux n’ont pas la même espérance de vie que ceux qui sont encore susceptibles d’engendrer des enfants ... !Ne saurait-on envisager ce parallèle avec les OGM :
des semences spécialement calculées à chaque saison peuvent certes permettre, ponctuellement, une récolte de meilleure qualité commerciale. Mais les mêmes semences, fragiles et très spécialisées, ne sont pas réputées pouvoir être reprises sans problème pour les futures récoltes si elles ne sont pas systématiquement corrigées/adaptées d’une année sur l’autre ...
Saurons-nous si certains des vaccins de cette année seront du type »terminator" ?L’effet ’vaccination’ qui aura tenu suffisamment longtemps pour les vieux ne risque-t-il pas de révéler des vices cachés plus tard chez ceux qui survivront plus longtemps ? Qui assumera ces vices cachés ?
-
’Conscience des enjeux ultimes’ contre ’Pulsion’ ?
— Si jamais cette ’Conscience des enjeux ultimes’ peut être rapprochée des tentatives (plutôt vaines) de recherches de certitudes ou de preuves, cette remarque ne serait pas tout à fait hors sujet :
« ... Par ailleurs, ne pas savoir que la randomisation n’apporte pas de gain fondamental dans l’administration de la preuve
est une preuve (pour le coup) d’inculture scientifique ... » -
Manque d’ambition dans la formulation de la conclusion :
"... devront être chiffrés et déclinés pour définir de nouvelles règles, de nouvelles orientations et redéfinir les contributions de chacun.
«
— le »devront être« (par qui ?!) semble s’adresser, passivement, à ceux à qui nous sommes soumis, sans même penser à un sursaut démocratique !
Dans un pouvoir du peuple, par le peuple, et pour le peuple, le devoir citoyen va bien au-delà de simples contributions »orientées" !
-
Dieu est mort, Marx est mort, ... et les ’inutiles donnent leur langue au chat ...
— alors les prêches religieux ont fait place à la pressetituée qui invite le gratin de la Police à tenir le crachoir pour nous faire des sermons ...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération