Arogavox

@jjwaDal

« Presque toujours, nos contradicteurs ne répondent pas aux objections que nous leur avons opposées, mais aux sottises qu’ils nous prêtent. »

François Mauriac

_ 
 Ce qui précède est-il difficile à déchiffrer ? ou mal exprimé ? 

De même qu’émettre l’hypothèse de possibles secrets d’états ne signifie nullement une croyance pas plus qu’une certitude quant à cette hypothèse (à bon entendeur, salut !) ...
 la proposition : « le virus n’est peut-être pas d’origine naturelle » n’a absolument rien à voir avec cette (traduction ??) interprétation sortie de derrière on ne sait quels fagots : 
"Un virus spécifiquement dirigé contre une espèce animale, nous 

«  !

De même : confondre hypothèse est thèse serait l’inverse d’un témoignage de maîtrise du Français le plus basique !

 Si cette remarque préliminaire n’est pas limpide, inutile le lire la suite !!
_

Le »On a plus probablement affaire à un virus opportuniste " a, par contre, tout l’air d’une thèse non argumentée. (Faut-il souligner que cette remarque n’a rien a voir avec un quelconque avis sur la plausibilité ou la véracité de cette thèse. Capite ?)

D’où sort cet a priori non argumenté qu’un virus d’origine non naturelle ne puisse (même en toute hypothèse) avoir été fomenté que par la Chine ?? 
 Et, même si tel était le cas, d’où vient alors l’a priori que les motivations soient nécessairement de tuer des gens ??

 Avec des vues étriquées, les investigations, si jamais elles sont vraiment menées, pourraient-elles permettre de trouver (avec un minimum de ’chance’) autre chose que ce à quoi on limite sa recherche ?!

@Olivier
N’ayant pas réussi à visualiser la page de votre lien, je viens d’en trouver un autre affichant cette controverse : cf http://echelledejacob.blogspot.com/2020/04/enquete-sur-la-parentele-de-covid19.html#more

« Le diplomate chinois a clairement laissé entendre que la piste du Covid-19 peut être et sera remontée scientifiquement. Trump aura un sérieux problème s’il s’avère que la grand-mère, le grand-père et l’arrière-grand-père du Covid-19 sont en fait domiciliés aux États-Unis. »

M.K. Bhadrakumar

 Ceux qui écartent les thèses non publiées par certains dans des revues scientifiques à comité de lecture, après revue par les pairs, peuvent-ils se permettre, sans en être eux-mêmes passés par là, de décréter quelles thèses tiennent ou ne tiennent pas ?
  Une telle incohérence serait-elle un gage de rigueur d’argumentation scientifique ?

 Le doute sur ce questionnement essentiel retiendra alors les béotiens assumés d’émettre toute autre remarque légitime ... Dommage !

@eau-du-robinet
Pour les confinés qui n’auraient pas le temps de regarder le video, voici ce qu’en dit sa présentation :

De ce reportage, diffusé le 16/11/2015 au cours du très sérieux journal télévisé TGR Leonardo ( Chaîne RAI 3 ), on peut retenir que : 1) Il est possible de créer de nouveaux virus en laboratoire 2) En partant de virus d’animaux 3) Et de créer des chimères pathogènes pour l’homme au travers de virus qui sinon n’attaqueraient pas l’homme 4) Que les Coronavirus entrent dans cette catégorie 5) Et que les Chinois l’ont fait avec la participation des Américains Vous avez dit « complotiste » ?

En l’absence de preuve unanimement reconnue, qui oserait vouloir cacher la controverse ?

 cf, entre autres : https://www.fr24news.com/fr/a/2020/09/rapport-li-meng-yan-covid-19-concu-genetiquement-pour-cibler-les-humains.html