Arogavox

@Claude Courty
 Le contre-sens s’apparente au non-sens, voire à l’aberration ... et à la vacuité du propos.
 Rapprocher les expressions « représentants des peuples » + « élus » du qualificatif « démocratiquement » constitue un oxymore, pas loin du « n’importe quoi » et du non-sens : par le contre-sens sur la signification (étymologique : la seule vraie) du mot « démocratique ». 

Et puis, la liberté d’être admis dans quelque chose qui se dit « démocratique » n’existe même pas si cette admission n’est pas choisie sans aucun risque d’une quelconque forme de rétorsion (donc si le refus éventuel de cette « admission » par certains n’est pas pleinement respecté). Choisir librement doit rester un pléonasme !

(rappel étymologique intéressant ici : « voter » vient de « vœu » et de « vouloir » ; à rapprocher du concept de Volonté générale )

@xana
« cela demande un gros travail d’imagination. »
 — je suis quant à moi convaincu que si « cela » est possible, logiquement, ce gros travail doit être réalisé collectivement avec un égal « poids » accordé à l’expression citoyenne de chacun ... 
( cf la notion d’humble égalité en dignité indispensable à l’entendement d’une démocratie vraie !
— la notion de démocratie ne saurait avoir des sens multiples, avec des sens faux et un sens « vrai » : la démocratie vraie est la recherche sincère d’adoption collective de visées démocratiques, au seul sens consensuel partout et depuis toujours : le sens étymologique )

Une piste de remue-méninges voudrait inciter à montrer que, en tous cas, nous disposons aujourd’hui de moyens rendant largement plausible la possibilité , sans nécessairement en passer par du sang et des larmes, de co-inventer-et-mettre-en-oeuvre de nouveaux paradigmes techniques susceptibles de prolonger l’effort jusqu’ici centré sur un scrutin électif (initié au temps des Lumières, mais manifestement abandonné depuis) . Que vous inspire ce point d’entrée ? :   https://urlz.fr/gPxd ... 

A propos de chaque monnaie, sa valeur peut-elle être découplée de la confiance accordée, ou supposée accordée quelque part, en sa capacité à pouvoir être échangée contre quelque chose (une autre valeur de monnaie, un objet matériel, un service ...) ?
 Cette confiance peut-elle faire fi d’un minimum de connaissance, ou d’a priori, concernant le pouvoir qui frappe cette monnaie ? (Banque, Pays, réseau de banquiers ... ou réseau d’experts ...)

 Jusqu’à quand ceux qui se voudraient des citoyens oublieront-ils de se demander qui frappe la monnaie « numérique » qui leur est proposée ?

@REMY Ronald
Merci d’avoir compris que ma remarque était bienveillante et constructive.
 
(D’autres pourront méditer ce propos de Joseph Joubert : 
 « On n’est correct qu’en corrigeant. » )

@sylvain
 Merci de témoigner que vous trouvez intéressante la suggestion des Kdo Fraises ... Qui sait, quelqu’un saura peut-être en proposer une traduction, ... en anglais, en russe, en chinois ? ...