Arogavox

Merci pour le lien Ovideo, qui conduit à ceci :

« Ce Protocole se propose de développer les principes énoncés dans la Convention en vue de protéger les droits de l’homme et la dignité de l’être humain dans le domaine spécifique de la recherche biomédicale. Son but est de définir et de sauvegarder les droits fondamentaux dans la recherche biomédicale, en particulier ceux des personnes se prêtant à une recherche.

Le Protocole doit couvrir tout l’éventail des activités de recherche biomédicale impliquant des interventions sur l’être humain.

Comme dans la Convention proprement dite, le principe fondamental de toute recherche impliquant des êtres humains est le consentement libre, éclairé, exprès, spécifique et documenté de la (des) personne(s) se prêtant à la recherche. Le Protocole traite ainsi de questions comme les risques et les bénéfices de la recherche, le consentement, la protection des personnes qui n’ont pas la capacité de consentir à une recherche, la qualité scientifique, l’examen indépendant de la recherche par un comité d’éthique, la confidentialité et le droit à l’information, l’abus d’autorité, la sécurité et le devoir de vigilance. »

— en démocratie, ces préoccupations peuvent elles honnêtement être réservées à des élites ?

au passage, pour compléter le sujet, pourquoi taire ce bis repetita  :

très instructif !

«  le président français a autorisé l’exportation de quatre biolabs mobiles à confinement moyen, ou laboratoires P3.

l l’a fait contre l’avis de son propre ministère de la Défense,

qui a fait valoir que tous les laboratoires P3 existants en Chine étaient sous le commandement et le contrôle directs de l’Armée populaire de libération et étaient utilisés à des fins militaires.

 »

Merci à l’auteur d’avoir eu le courage de révéler sa qualité de «  Formation supérieure/ ENS mathématiques » ce qui devrait couper court aux trop classiques suspicions de « complotisme ».

  Est-ce que des X auraient pu (à moins que certains ne l’aient déjà fait ?) développer le même genre d’observations ? ...

Un peu long à mon goût ... mais tant qu’aucun aspirant à plus de démocratie vraie ne voudra militer et œuvrer pour un égal temps de ’parole-officialisée’ pourquoi me priverais-je alors ici d’abuser moi aussi de la possibilité d’inonder autant qu’on le peut les espaces d’échanges enfin rendus possibles par (non pas La Technique mais par) ’les techniciens’ (cf Roger Martin du Gard : ’deux types de révolutionnaires : les missionnaires et les techniciens’) qui ont permis au pékin moyen un peu moins de passivité face aux diffuseurs de bonne parole monopolistique ....

 Bref, pour mon avatar, la sbstantifique moelle de cet article se concentre plutôt dans ce passage :

"rien ne prouve que ces élites politiques,

qui ont pour fonction de vivre de l’argent public,

ne trouveraient pas toutes les astuces possibles pour vider les poches de cette même frange de la population afin remplir les Caisses de l’Etat.

Elles le feraient sous de fallacieux prétextes qu’elles présenteraient comme si elles agissaient dans l’intérêt de tous, pour le bien de l’Etat.

Ce faisant, elles n’auront pas le courage ni l’audace ni la volonté de demander autant d’argent aux citoyens les plus aisés, les plus riches de leur pays.

Tout se passe comme si elles avaient été élues par cette minorité pour exécuter uniquement ses ordres dans son intérêt exclusif ; c’est-à-dire dans l’oubli total de ceux qui les ont fait « rois », l’espace d’une mandature.

"

@Rinbeau
 Et vous-mêmes , que faites-vous donc d’autre ici que de palabrer ?

 à quoi rime votre exhortation creuse à ce que « la France » se soulève en masse ?
 Que veulent dire ces mots ?  Et comment, pour votre part personnelle personnelle, se traduisent-ils ?? 
  Passé votre rêve de soulèvement, quelles perspectives apportez-vous pour une contribution active susceptible de rendre pérennes les visées de démocratie à long terme ?
   « il aurait fallu »  :  — ??  décrété par qui ? prouvé par quoi ? 

 Pour ma part, la piste que je propose est déjà balisée, étayée par tout un TRAVAIL d’argumentations, présentations, structurations, suggestions concrètes et citoyennes : une contribution sans prétention, mais constructive et ouverte, qui passe, outre par des briques concrètes de codage informatique montrant la faisabilité de ce qui est suggéré ...
  
 Pourquoi ne dévoilez-vous pas ici, à votre tour, vos efforts constructifs pour agir vous même autrement que par du palabre ?