Arogavox

@alinea
est-ce qu’un article comme celui-ci : https://www.la-croix.com/Monde/Asie-et-Oceanie/La-Coree-Nord-aurait-execute-vice-premier-ministre-2016-08-31-1200785732  relève de la diabolisation , de la Corée du Nord ? , de son dirigeant ? à votre avis ?
 Et si le pire est la boussole repoussoir inversée invoquée par notre jupiter comme garante de sa ’démocratie’, aurait-on besoin pour le ridiculiser de minimiser le degré de pire qu’il prétend nous éviter ?

Dans notre République « démocratique » où il est interdit de jamais établir un quelconque bilan (en fin de mandat, laisser « sa chance » à chaque candidat, même sortant est un devoir sacré ...), peut-on toutefois essayer d’imaginer quel serait le bilan actuel de tous les P4 au monde :
 — combien de pandémies évitées grâce à eux et qui n’auraient pas pu l’être sans ?
 — combien d’incidents reconnus ou suspectés ? 
 — combien de ’coïncidences’ non élucidées ?
 — combien de terriens rassurés ?
 — combien de terriens dubitatifs ?  
 ....

@berry
 Par ailleurs, comment résoudre la contradiction entre un pouvoir Chinois qui a d’abord voulu nier l’alerte du docteur chimois Li Wenliang, mais qui, peu après, a su faire ériger en seulement 10 jours un hôpital de 1000 lits ...
 ( alors qu’en France, pays « en avance », il a fallu plus de temps pour monter, avec un grand renfort médiatique, une structure militaire de campagne, construite et en service depuis longtemps, capable de secourir 30 patients ...)

« Dès lors le citoyen évolue dans un monde sans danger, ou plus exactement dont les dangers sont entièrement pris en charge par le pouvoir.

Il a perdu toute conscience des responsabilités qui lui incombent vis-à-vis de sa propre personne, mais aussi des autres.

Il ne dirige pas sa vie, il se contente- de se soumettre à un corpus de règles pensées pour lui, par d’autres. »

Le pouvoir a court terme étant verrouillé comme on le sait (par le stratagème de légitimation et ses « gardiens-de-la-paix/Forces-de-l’Orde »), qu’est-ce qui empêche donc des vais démocrates (s’il en existe en ce beau pays ?) de mettre en place un pouvoir à long terme informel, légitime, anonyme, libre et accessible à tous (y compris aux « subordonnés » ou pas de l’actuel machin public) : 

   bis repetita

Développement logique :
 s’il n’est pas prouvé que la pandémie ait pu être causée par une émanation d’un P4 (volontaire ou pas) serait-il cohérent de vouloir ces P4 en prétendant qu’ils soient incapables de produire le virus mauvais ?
Ou bien, serait-il crédible de prétendre ces P4 ontologiquement immunisés contre l’accident et l’erreur humaine, qui doivent être envisagés partout ailleurs ?
  
Partant, le dernier des laborantins ou agents intervenant dans un P4 n’est-il pas individuellement complice et co-responsable du risque occasionné dans le monde entier ? 
 Qu’il ait confiance en ses ’supérieurs’ (dans le lien de subordination par lequel il a signé son contrat de travail) c’est son problème ; mais tout au contraire d’une attitude d’humilité, sa collaboration engage, dans le risque qu’il se permet de renoncer à évaluer civiquement lui-même, une foultitude de terriens qui, eux, n’ont pas eu l’occasion de se prononcer sur un risque dont, eux, ne sont pas juge et partie ! ...