Arunah

@ Rocla ( Haddock )

Capitaine,

Z’êtes sûr que vous ne confondationnez pas Bardamu et Badguru ??? Z’auriez pas abusé de whisky dans votre chocolat ???

Pour les chouquettes, tout est noté. Mais votre « retourner la feuille en entier sur du sucre en grains » me laisse perplexe... Quelques explications seraient les bienvenues... Le but de l’opération étant d’obtenir une légère caramélisation à la base tandis que les grains de sucre restent intacts sur la chouquette... Temps de cuisson ? Température ?
J’ai adoré votre expression « des choux à choux »... Je la replacerai ! 

Badguru n’est pas « un garçon plein de savoir », c’est un expert dans son domaine qui allie une rigueur intellectuelle sans faille à une fantaisie totalement débridée. Et il excelle dans les deux exercices. C’est un bonheur qu’il apporte ses talents à AV...

Voilà, Capitaine. Restez raisonnable avec le whisky tout de même !

Cordialement,

Arunah
( vous avez vu l’interprétation étymologique d’Aruna ? J’en suis toute illuminée, moi oiseau de nuit... )

@ Rocla ( Haddock )

Bonjour Capitaine !

Quel plaisir de vous retrouver sur ce fil ! Vous avez assez peu sévi sur les Atlantes et les Celtes...
Effectivement, c’est un bonheur que de lire les interventions de Badguru qui est un vrai pro, passionné de surcroît ! 
L’étude du proto-indo-européen est fascinante. Bien sûr, il ne s’agit que d’une reconstruction signalée par une * devant le mot. Mais pouvoir retracer - sur plusieurs millénaires et des milliers de kilomètres - l’évolution de groupes de langues donne le vertige... Cela induit un sentiment de proximité, de complicité, - de fraternité même - avec des peuples qui nous paraissent à première vue éloignés. Reste que l’on est parfois en terrain mouvant lorsqu’on s’intéresse aux langues indo-européennes. Georges Dumézil - éblouissant sur le sujet - en a fait l’amère expérience, piégé à son insu par des mouvements d’extrême-droite qui ont tenté de le récupérer pour l’assimiler à des idéologies douteuses.
Il est clair que la langue conditionne la pensée. Sans language, pas de pensée, seulement des perceptions. Ce qui est étonnant, c’est que l’on pense différemment selon la langue que l’on pratique, probablement influencé par des moules ou acquis culturels.
Il est probable que des aspects différents de la personnalité sont mis en valeur suivant la langue dans laquelle on s’exprime, car chaque langue véhicule des modèles culturels différents. Mais peut-être l’avez-vous déjà constaté en passant du français à l’alsacien ?

J’ai une grande admiration pour la patience, l’abnégation, la générosité de Badguru qui passe un temps considérable à fournir des informations détaillées à un public qui les mérite à peine ( c’est une litote )... Mais ses interventions sont l’antidote indispensable à certaines dérives totalement délirantes sur AV. Son Öguste Insanité fait ici oeuvre de salut public, acte particulièrement bienvenu pour protéger les lecteurs les moins informés.

Par ailleurs, Capitaine, j’ai fort apprécié votre paix des braves avec Marsu. Un signe de grande intelligence...
et maintenant que je vous ai bien ciré les pompes, puis-je abuser de votre bonté et de votre savoir-faire pour vous demander votre meilleure recette de chouquettes, réalisable dans un four non-professionnel, s’entend ? et bien sûr dans des proportions familiales... Les chouquettes font partie de mes nombreux vices inavouables... et pour des raisons que je ne m’explique pas, on n’en trouve jamais la recette... Est-ce si difficile ? ( mes choux à la crème sont impecs’ ).

Merci pour vos facéties, trollages désopilants et autres fantaisies...

Pardon à Monsieur Mourey d’avoir trollé son fil de discussion avec des chouquettes... sujet manquant de profondeur historique...

Nestor, un chocolat chaud pour les chouquettes du capitaine, s’il vous plaît !

@ BADGURU

Bonjour Bad !

Merci pour ces intéressantes précisions qui vont au-delà de ce que j’espérais... Tout cela est beaucoup plus fouillé que ce que j’ai pu entendre ou lire sur le proto-indo-européen. Je suppose que depuis la fin des années 70, même le PIE a fait des progrès... 
Intéressant de noter que le hindi pratique l’ergatif ( jusqu’à présent, je ne l’avais rencontré qu’en basque qui, il est vrai en abuse ). J’ai bien tenté de lire une grammaire du hindi, mais les ligatures m’ont découragée... ainsi que les voyelles inhérentes qui ont perplexifié tous mes amis indiens ( bien évidemment, tous ont fait leurs études en anglais ) qui n’en avaient jamais entendu parler. Si j’ai adoré la linguistique pendant mes études, maintenant je m’intéresse davantage à la littérature ( en particulier russe et indienne de langue anglaise - les vernacs’ me paraissent lourds, provinciaux, et pire, presque toujours marxistes... - à l’ethnologie et l’anthropologie,aux arts, bref, tout ce qui concerne l’aventure humaine. Les langues en font évidemment partie et je trouve très émouvant de découvrir au hasard d’une conversation avec des amis iraniens que « man astam » ( je suis ) est apparenté à notre verbe ’être’... Je suis donc dans une démarche d’aimable curiosité sans aucune prétention scientifique. Mais ce qui relie les peuples et les rapproche me fascine.
J’ai bien noté votre recadrage sur les différents plans, grammaticaux, sémantiques, phonologiques, etc... et vous en remercie. Mes connaissances du vieux slave sont inexistantes, je ne suis remontée qu’au slavon d’église pour déchiffrer les inscriptions sur les icônes. Nous sommes donc devant un champ de friches. Je vous suis très reconnaissante de prendre la peine et le temps de répondre en détail à des interrogations somme toute futiles. On ne peut que s’émerveiller devant la stabilité de certaines caractéristiques linguistiques... J’attends la suite avec impatience...

Dans un autre ordre d’idée, une autre interrogation concerne les civilisations de l’Indus, Harappa et Mohenjo-Daro. Est-il absolument inconcevable et complètement délirant de tenter un rapprochement avec les Sumériens ? ( non, non, ne me confondez pas avec Monsieur Mourey... )

Mille mercis, Badguru, d’avoir pris le temps et la peine de vous pencher sur d’innocentes interrogations. J’attends avec impatience le plaisir de vous lire à votre retour.
Mon e-mail : [email protected]
 
Arunah


 

@ BADGURU

O Öguste Insanité !

Merci pour ce début de réponse. Bien sûr, la démarche ne revêt aucun caractère d’urgence !
J’ai eu quelques interrogations sur les marqueurs de genre qui me paraissent semblables en russe et en sanscrit ( j’ignore tout du sanscrit mais tire des ébauches de conclusions de certains traits du hindi qui paraissent semblables au russe ). Par exemple le marqueur féminin en hindi est -i alors que le masculin est en -a ce qui correspond en russe respectivement au génitif singulier féminin et masculin. De même qu’en vieux français le cas régime a supplanté le cas sujet on peut imaginer ( je n’ai pas vérifié ) que le génitif l’a emporté sur le nominatif ( pour conserver d’anciens marqueurs de genre ). 
Certains mots sont très proches, tels Agni, le dieu du feu et le mot ogon’ /gén. ogni pour le feu en russe. En fait, ce qui me turlupine, c’est que ce soit le génitif qui soit le plus proche du sanscrit... Any idea ? 

@ BADGURU

Piiiliiiize ! Piiiliiize ! Continuez vos commentaires détaillés ! Ce sont eux qui font l’intérêt des articles de M. Mourey. Sans vous et Spartakus, il n’est plus rien !
Entendre parler de PIE me rappelle ma jeunesse durant laquelle la linguistique a tenu une large place. J’ai des souvenirs émus de confs’ sur le PIE... mais bien entendu, dans ma vie professionnelle, je n’ai jamais l’occasion d’aborder ce sujet.
Puis-je me permettre de vous poser quelques questions sur les relations et similitudes entre le russe ( ou plutôt le vieux slave ) et le sanskrit ou est-ce abuser de votre temps et de votre bonté ?