Arunah

Merci pour cet excellent article sur un sujet relativement peu connu dans nos contrées. On oublie trop souvent que la Lituanie a une histoire glorieuse et s’est constituée avec la Pologne en un Grand-Duché qui était un adversaire redoutable pour la Russie. Et puis la région de la Baltique a souvent été plus riche que la Russie en raison de la présence de marchands hanséatiques.
Mais je voudrais ajouter que ce ne sont pas les Mongols qui ont détruit la Rus’ de Kiev, les Princes russes s’en étaient chargés auparavant... Quand les Mongols sont arrivés à Kiev, la ville n’était plus que l’ombre d’elle-même, mais bien sûr, il est plus facile de faire porter la responsabilité aux Mongols... Les Mongols étaient bien sûr une plaie et ont levé tribut sur la Russie pendant trois siècles tout en humiliant les princes russes assujettis de toutes les manières possibles mais ils n’ont après tout détruit que quatorze villes, alors qu’il y avait à l’époque plus de deux cents évêchés, donc, un assez grand nombre de villes. En fait, seules les villes qui résistaient ont été détruites. Les autres devaient fournir nourriture et fourrage pour être épargnées. Mais celui qui a porté le coup fatal à la République de Novgorod, c’est Ivan le Terrible qui en autocrate psychopathe ne pouvait tolérer une ville riche et libre gouvernée par des marchands qui tenaient assemblée. La ville a été soumise et la population massacrée. Fin de la seule tentative de démocratie en Russie...

@ Wald

Le continent de Mu ?
ll y aurait bien aussi le Royaume de Shangrila avec l’Auvergne dans le rôle de l’Himalaya du pauvre... 

@Wald

Vous aviez raison ! Cet article n’aurait jamais dû être publié !

Tout cela est bel et bon mais le simple fait que Platon déclare le roi des Atlantes fils de Poséidon, devrait vous mettre la puce à l’oreille et clairement indiquer qu’il s’agit là d’un récit mythique et non pas historique... De plus, situant son récit 9 000 ans avant Solon ( qui a vécu aux VII-VI ème siècles av. J.-C. ) il plonge dans la mémoire du néolithique et se situe clairement dans une démarche philosophique et non pas historique. Il est impossible que la tradition orale se soit conservée pendant neuf millénaires durant les migrations du néolithique... Et ce n’est que le début du néolithique... donc l’agriculture est encore balbutiante au Moyen-Orient ( la révolution néolithique n’a atteint la Grèce que vers - 7 000... ), ce qui exclue la nécessaire accumulation de richesses indispensable à l’édification de palais aussi somptueux que ceux que vous décrivez.... De plus au Xème millénaire avant J.-C. la Gaule ne connaissait pas l’agriculture, donc pas de richesses et pas de palais...
Il est clair que ce récit ne doit pas être pris au pied de la lettre et doit être lu en tant que mythe et réflection philosophique destinée à éclairer les Athéniens. 

Votre thèse ne tient pas la route et déconsidère vos autres écrits. Personne ne peut maintenant vous prendre au sérieux. Sauf Mohammed... LOL !

@ Vilistia

« ... en Russie, la Femme a eu le droit de vote, le droit de travailler, le droit de divorcer, etc... en 1920 »
Le droit de vote ? A des élections dont les résultats étaient imprimés plusieurs jours avant l’élection ? Je vois que vous aimez plaisanter...
Le droit de travailler ? Je vous concède bien volontiers qu’au Goulag les femmes avaient tout autant le droit de travailler que les hommes, mais bien sûr, nul n’était payé...

On continue ?