Arunah

@ L’auteur

Bonjour !

Et surtout, surtout, merci pour la phrase suivante « J’ai expliqué à cette mission que ce voile n’était que la pointe noire d’un iceberg qui voudrait nous cacher bien des choses pas belles à voir ». Enfin quelqu’un appelle un chat , un chat ! Ce qui paraît une évidence à ceux qui sont tant soit peu informés sur l’Islam radical faisait l’objet d’une omerta. Enfin, quelqu’un ose dire officiellement et publiquement que le voile intégral - et même le voile tout court - n’est nullement une question de chiffon mais une offensive en règle contre l’Occident, la laïcité, nos libertés, la liberté de toutes les femmes musulmanes, le statut de l’être humain, en fait. Car quelle sera la vision du monde de ces enfants élevés par une mère ayant un statut de non-personne ? Ils apprendront les ruses de l’esclave, la fourberie, le mensonge, la dissimulation, au lieu de devenir des hommes libres et responsables. Peut-être faut-il voir là une des causes de l’arriération effroyable du monde arabe. Les hommes y sont soumis et non pas libres.

@ Typhon, Asp Explorer

Messieurs, je vous admire d’avoir la constance de répondre encore aux articles de Krokodilo portant sur la place et l’utilité de l’anglais dans le monde contemporain, tout a été dit... Il faut toutefois souligner que lorsque Krokodilo traite de sujets n’ayant aucun rapport ni avec l’anglais, ni avec l’espéranto, ses articles peuvent être tout-à-fait raisonnables, voire franchement intéressants... Il suffit de se tenir à l’écart de ses tirs de boulets...

Une dernière estocade sur les vertus ( l’utilité, plutôt ) de l’anglais...
Le Kindle sur PC d’Amazon ! Téléchargement gratuit et immédiat, 300 000 titres disponibles en deux-trois clics en une minute sur votre écran, au chaud... tout cela pour une poignée de dollars ( des prix dérisoires pour les classiques, de 3 à 8 dollars à 1,42 euro le dollar ( prévoir 1 à 2 euros de frais de transaction hors zone euro ), 10-12 dollars pour les best-sellers à comparer avec les 20-25 euros pour un livre en français...
Elle est pas belle, la vie pour les anglophones ?
En face, une poignée de titres en français... et la charité chrétienne m’interdit de demander ce qui est disponible en espéranto sur le Kindle... Ce serait une cruauté inutile.
Certes, je préfère lire un vrai livre, mais la rapidité du téléchargement et le fait d’avoir moins de bouquins qui traînent partout sont un vrai plus... et le Kindle est largement suffisant pour les polars... Je ne m’y risquerai pas toutefois pour les essais. 
Non, je ne regrette pas d’avoir appris par coeur les quelques 200 verbes irréguliers anglais, à comparer avec les 3 000 verbes français du Bescherelle... 

Tranche de vie : groupe de français dans un restaurant d’une minuscule ville de province en Chine : une dame, dans le style de Brigitte Bardot mais avec 150 ans en plus, demande en minaudant en français « Mademoiselle, s’il vous plaît, auriez-vous l’obligeance de m’apporter une fourchette ? » Regard blanc de la partie adverse... Aimablement, le reste des convives beugle en choeur « Fork, please ! » Devinez qui a eu sa fourchette... J’en ris encore... 
Oui, c’est du globish ! Et alors ?

@ Annie

Certes, mais la folie est la même des deux côtés de la frontière, vous le voyez bien !

@ M Allard

Bonjour !

Non, je ne connais pas Singapour, seulement Hong-Kong, du temps où le Territoire appartenait encore à la Couronne. Venant de Paris, cela m’a semblé un véritable enfer ! Mais après un voyage de 15 jours en Chine en honnête toutou option luxe, Hong-Kong nous est apparu rétrospectivement comme un paradis, comparé à la Chine... Ces masses humaines grouillantes... c’est sûr, on voit mal ce que la démocratie pourrait bien leur apporter, incapables qu’elles sont d’individualité... A l’époque, il y avait trois coupes de cheveux pour les femmes, carré court, carré moyen et carré long et tout le reste était à l’avenant... Tout était gris poussière ou beigeasse... Les vêtements étaient ou indigo ( plusieurs nuances ) ou gris ( également plusieurs nuances ). Seuls les monastères, les palais, les musées, les grands hôtels et certains magasins avaient droit à des couleurs... C’était d’un tristesse à pleurer ! Certes la Chine a changé, c’est-à-dire qu’on consomme plus, mais le parti est toujours là !
Votre lien avec le « ballon » de Jackie Chan est très intéressant : il confirme qu’il y a consensus sur un point ( autant du point de vue des maoïstes de salon de chez nous que de celui des Chinois ) : les Chinois sont trop nombreux pour qu’on puisse leur accorder le même statut et les mêmes droits qu’à des Occidentaux... Quoiqu’ils subissent, ils ne méritent pas mieux. Leur nombre excuse tout ! En fait, de par leur nombre, les Chinois constituent une sous-humanité, tout le monde est d’accord sur ce point... sauf les dissidents qui eux pensent que les Chinois, en dépit de leur nombre doivent prétendre à un statut d’homme... Je fais bloc avec les dissidents...
 

Adage anglais à méditer : « Chaque homme aime l’odeur de ses propres pets ».
Se vérifie dans tous les systèmes politiques foireux mais d’élaboration locale...