Asp Explorer

les expositions permanentes dans les musées ne sont jamais surpeuplées

Je suppose que ça dépend des musées. Ça fait des mois que j’essaie d’entrer au quai Branly, la queue est en permanence décourageante.

Combien d’œuvres de Gérôme et de Gleyre se trouvent dans les réserves du Louvre ? Certainement plusieurs centaines, dont la majeur partie ne sera jamais exposée, même dans une des très rares expositions consacrées aux pompiers.

Vous exagérez, il y a en permanence des douzaines d’extincteurs exposés au Louvre !

Le problème, c’est qu’il y a toujours plein de gens bien intentionnés qui ont toutes les meilleures raisons du monde pour interdire ci ou ça, et que ça ne coûte rien de passer une loi. En revanche, il n’y a jamais grand monde pour défendre la liberté.

C’est quelque chose que j’ai du mal à comprendre car moi, ça me fait chier qu’on interdise la cigarette dans les lieux publics, ça me fait chier de voir des gens obligés de sortir dans la rue en plein hiver sous prétexte que l’état s’est donné la dadaïste mission d’assurer l’immortalité de tous les Français. Ça me fait chier de voir des radars au bord des routes, de voir qu’on oblige les automobilistes à porter la ceinture, de voir qu’on nous promet de baisser encore les limitations de vitesse et d’installer des péages à l’entrée des grandes villes. Pourtant, je ne fume pas et je n’ai pas de voiture. Mais ça me fait mal au cul, parce que même si je ne suis pas directement concerné, ça me navre de voir avec quelle facilité mes contemporains abandonnent leurs libertés au nom d’un intérêt supérieur des plus discutables.

Vendre quand les autres achètent, acheter quand les autres vendent... Même si je suis globalement d’accord avec Asp explorer, attention il est très facile de presque gagner de l’argent à posteriori. En 2001, à chaque fois que les valeurs techno étaient divisées par deux tout le monde disait qu’il était impossible de descendre plus bas et les malheureux boursicoteurs rachetaient, et chaque semaine elles étaient encore divisées par deux etc...

C’est vrai. D’où l’utilité de ne pas acheter n’importe quoi. Effectivement, les valeurs technologiques boursouflées se sont dégonflées, mais il suffisait de lire leurs PER pour s’en apercevoir (l’action canal + à 300...), en revanche on avait de bonnes chances de récupérer ses sous lorsqu’on avait investi dans air liquide ou renault.

L’auteur finit par convenir (dans les quatre dernières pages !) que "la liste des plaies dont souffre la presse quotidienne nationale ne serait évidemment pas complète si l’on n’abordait pas la question de la crédibilité des journalistes". Mais la question est bien vite évacuée au profit de celle de "la limite matérielle de l’indépendance [des journalistes]". Circulez...

C’est bien dommage, car c’est à mon sens là que se situe le noeud du problème. C’est une évidence que si on souhaite vendre ce que d’autres donnent, il faut apporter une plus-value conséquente à l’acheteur en matière de qualité. Or la qualité, où est-elle dans la presse française, entravée par l’autocensure, la mainmise des financiers, l’oeil de l’Elysée et une législation qui protège la liberté d’expression comme Heinrich Himmler protégeait les juifs de Pologne ? Si on rajoute à celà la paupérisation de journalistes mis en concurrence avec des stagiaires sous-payés et sous-cultivés, on peut comprendre que nombre de Français se tournent vers 20 minutes pour leur information quotidienne.

Et les achats stop, c’est pour les chiens ?

On dit aussi "il ne faut jamais rattrapper un couteau qui tombe", ce à quoi je rajoute "sauf si on veut gagner de l’argent". J’ai bien retenu la leçon de septembre 2001 où j’ai presque gagné de l’argent à m’en faire péter les veines du portefeuille. Le "presque", c’est que j’avais la bonne analyse, la bonne anticipation, le timing, les couilles de le faire, tout... sauf les liquidités. On ne m’y prendra pas deux fois.