asterix

Faut pas te fâcher, mon pote ! Mon argumentation ne repose pas sur une position personnelle, mais sur ce qu’en a conclu ce qui est quand même le second journal en anglais du pays. Une position égale à celle de tous les thaïs que je rencontre ici même de l’autre côté du Mékong : le putch militaire, ils s’en foutent !
J’sais pas comment tu fais pour trouver le thaï silencieux. Bien que baragouinant peu la langue, je t’assure qu’il cause beaucoup ...mais n’a que deux sujets d’intérêt : les nanas et le célèbre « MAE MI TANG » je n’ai pas d’argent qui n’est prononcé que pour te soutirer le tien. Avant d’être rouge ou jaune - ou amorphe, c’est selon, le thaï restera un thaï, c’est à dire un nationaliste assez inculte ; jouette, combinard et prêt à gober tous les bobards si on lui fait miroiter le roi Pognon.
L’incidence sur le tourisme de la crise que connait le pays n’est pas encore quantifiable ni vraiment significative, la période allant de juin à octobre étant la plus calme depuis toujours. Tout comme toi, je pense que la crise va devenir plus profonde après lorsque le pays va se trouver touché dans ce qu’il a de plus cher : son portefeuille.
Dernier point : il est impensable de faire confiance à l’homme le plus riche du pays pour régler le sort des pauvres qui sont au moins 60% à vivre au jour le jour. Tout politicien thaï, quel que soit son bord, est par essence un corrompu-corrupteur et ton Dieu Taxhin s’est particulièrement distingué à ce sujet, entre autres en achetant et revendant une compagnie de téléphonie en se basant sur l’obligation que ce transfert se fasse entre nationaux tel que le prescrivait la loi, puis en changeant la loi en permettant la vente des sociétés aux capitaux étrangers, suite à quoi il est parti avec la différence.
Et + et +, les exemples abondent. On dirait que tu justifies sa corruption en disant qu’elle est encore pire lorsqu’elle émane de l’autre bord, dualité qui ne permet pas d’aller au fond des choses.
Qu’a-t-il donné de sa poche pour les pauvres ? D’où vient son immense fortune ? Quel intérêt manifeste-t-il pour le petit peuple ? Ce serait bien le premier multi-milliardaire à le faire ! Extrapole avec Berlusconni et tu auras la réponse... S’il aime vraiment son peuple et que l’obstacle, le blocage, c’est lui, pourquoi ne renonce-t-il pas à toute intervention dans le système ?
Non, il ne vise que le changement constitutionnel pour devenir Président de la République. Tu me donnes l’effet de ne rien comprendre aux concepts « vengeance à petit feu et perte de face » qui sont les deux mamelles pourries de la Thaïlande. Un homme de pouvoir reste un homme de pouvoir, ce qui le distingue de son adversaire, c’est le créneau qu’il utilise pour arriver à ses fins, point !
 
PS : Comme tu me traites de vélocipède enragé, sache que je n’aime pas le Tour de France, car il est trop calculateur, tout comme ton pote Taxhin qui, issu de l’école de police informatique de Houston Texas, ne vise que la première place au général en utilisant une armada de « domestiques américanisés » pour arriver à ses fins, c’est à dire en être l’unique vainqueur, seule chose qui l’intéresse car le reste, il n’a plus à l’ambitionner, il l’a déjà.
Mes salutations quand même, je ne vois pas le pourquoi de la hargne que tu as développé à mon égard. Peut-être est-ce parce que je ne suis pas partisan ?
Sauf du peuple...

Bonjour Kallee

Un résumé ma foi très correct de la Thaïlande aujourd’hui.
Le plus étonnant n’est pas cette dictature militaire, mais le fait que la population s’en bat l’oeil, car elle n’a jamais eu confiance en quelque autorité que ce soit. Elle respecte son Roi car on le lui a appris à le faire. En Europe, un Roi a des sujets. En Thaïlande ceux-ci sont, référence à un passé non encore révolu « de la poussière juste bonne à s’incliner à ses pieds » ( sic ! ), ceci même si le Roi actuel s’est montré plus soucieux des droits humains que ses prédécesseurs.
le poids de l’histoire... 
Oui, le Thaï se fout complètement de ce Xième coup d’état militaire ! Cette énormité a été confirmée par un sondage auquel a procédé le journal en anglais « THE NATION » qui laissait trois alternatives aux sondés : pour - contre - indifférent. La 3ème alternative l’emporta à plus de 60% !
Le couvre-feu ? Parlons-en : il a vite été levé à Phuket et Pattaya pour les raisons que tu décris. Dans la zone des « plaisirs de nuit » de Bangkok également, business is business. Les Rouges ont essayé de convaincre tous les habitants du Nord-Est exerçant de petits métiers à Bangkok ( taxis, marchands de soupe, marchands et marchandes de cul... ) de retourner chez eux pour faire de la capitale un désert, mais ces derniers n’ont pas obtempéré, sans doute par crainte de ne pouvoir faire face à leurs crédits. En Thaïlande, un pauvre achète tout à crédit... En revanche, à Chiang Mai, chef-lieu des admirateurs de Taxhin, il y a des militaires sur le qui-vive plein les rues.
Tout cela n’a pour le moment pas trop d’incidence sur le tourisme qui connait toujours son apogée entre novembre et février, après la saison des pluies et avant la canicule et des filles - que consomment d’abord mais moins ouvertement les locaux - il y en a encore partout, partout.... 
A l’analyse, l’opposition de terrain se résume à un conflit racial entre Siamois qui ont réalisé l’union du pays et les héritiers de l’ancien royaume du Lanna, c’est à dire le Nord, l’Issan et les parties nord et centre de l’actuel Laos. De mon point de vue, subjectif évidemment, les Rouges ont raison sauf sur un point, mais il est de taille : avoir mis la défense du peuple entre les mains de Taxhin, l’homme le plus riche ( après le Roi ) ...et le plus corruptif du pays. Si celui-ci s’effaçait et renonçait à récupérer le pouvoir pour sa clique rapprochée, il y a de grandes chances que la Thaïlande redevienne - ou devienne - une démocratie sur le modèle ( ? ) occidental.
Mais il ne le fera pas... Riche comme Crésus, il veut le pouvoir et rien que le pouvoir. Et cela, tout Thaï le sait. Donc, comme il ne se passionne que pour l’argent, il se fout complètement de savoir qui le dirige, que ce soit un civil ou un militaire, CQFD.

Vite dit celà ! Vous adorez la scandalite, Mr claude-michel mais votre argumentation dépasse rarement les deux lignes et se contente de lieux communs montés en épingle.

A Mr Fortin que je salue, je répondrai que le Pape actuel ne peut pas chambouler toutes les structures de cette institution séculaire qu’est l’Eglise romaine en une fois, le spectre de Jean-Pol 1er est là pour le prouver. Sa tenacité jointe à son oecuménisme - je ne suis pas catholique - renverseront un jour tous les tabous. Une église et, a fortiori une basilique comme celle de Rome, ne s’est pas construite en un jour. Institution conservatrice, l’Eglise doit également supporter le poids du passé et déminer sa hiérarchie. Vous convenez d’ailleurs dans votre article qu’il y a déjà une grande différence de ton et de comportement entre François et ses prédécesseurs. C’est un Jésuite, donc un fervent de l’évolution à petits pas...

Bonjour à l’auteur,
Que la guerre du Vietnam dont il parle à titre incident dans le présent conflit sino-vietnamien fut entâchée par l’emploi criminel et injustifiable de l’agent orange est vrai. Que le peuple vietnamien des fôrets en fut victime est vrai également. Mais c’est le peuple lao qui en souffrit le plus, car c’est à l’intérieur de la jungle impénétrable adossée à la frontière que transitaient toutes les armes à destination du centre Vietnam, théâtre de la guerre entre Nord et Sud.
Aujourd’hui encore, le Laos sur lequel fut également déversé plus de bombes que durant la Seconde guerre mondiale est le grand oublié de cette atroce guerre du Vietnam. 

C’est non seulement intéressant mais tout aussi vrai.
Dommage que l’auteur n’a pas pensé faire un petit aparté sur Budapest et le Printemps de Prague, cela enlève du piment à sa démonstration...