asterix

Et moi je tiens à vous dire que l’armée belge, du moins sa seule partie francophone car les Flamands se sont empressés de déserter a tenu seule 17 jours devant la Wermacht. Elle l’eut fait plus encore si une partie des susdits déserteurs n’avait pas empêché leur ravitaillement lorsque leurs tanks attendaient de pied ferme l’ennemi le long d’une rivière menant à l’Escaut ( fait de guerre connu sous le nom " bataille de la Lys sanglante ).
Ce fait historique n’est jamais rappellé par les Flamands fiers de l’être. Seule une quantité infime d’entre eux s’engagèrent dans la résistance et furent ensuite impitoyablement décimés par leurs propres compatriotes et non les Nazis allemands. Les fils et petits-fils de la collaboration sont tous à la N-VA le parti ultra-nationaliste de Bart De Wever, l’historien révisioniste falsificateur de mythes ...actuel candidat Premier Ministre !

Bonjour Omar,
J’ai cité Castro uniquement parce que Mr Fortin dont je respecte le point de vue et moi sommes en désaccord à son sujet. Pour le reste, je suis d’accord avec toi. Dans l’histoire contemporaine, la famille Bush devrait aller toute entière devant le même tribunal. La honte humanitaire n’est pas l’apanage ni de la gauche, ni de la droite.

D’accord également avec toi, Fergus. Il était patent de voir combien la défense suisse était désorganisée. Heureusement qu’il ne s’agissait que d’un fait de jeu et non le résultat d’un matraquage organisé.
Ce n’est qu’après le match contre l’Equateur qu’on pourra juger le la valeur de votre team. Le moral de vainqueur étant le 12ème homme sur le terrain, une victoire de plus pourrait effectivement mener l’équipe de France loin.

En fait, le miracle ( ou le feu de paille ? ) du foot français tient à l’absence d’Anelka, de Nasri, de Ben Arfa et de Ribéry, un hasard malencontreux veut que ces têtes brûlées soient toutes les quatre de confession musulmane.
La préférence nationale, dit Marine Le Pen !
Ne lui mets pas de l’eau au moulin, SVP Omar. Insiste plutôt sur l’apport de Benzema, c’est beaucoup mieux que de stigmatiser à revers, non ?
 

Bonjour depuis Vientiane, Mr Fortin

Il est évident que le CPI est un organe politique. Le pire de ses défauts, c’est qu’il n’exerce sa compétence dite universelle qu’envers les perdants des guerres ou les dictateurs renversés. Imaginez que s’il permettait de poursuivre tout dirigeant ayant commis des massacres ethniques ou autres, ou simplement foulé aux pieds de manière constante les droits de l’homme, plus de la moitié des dirigeants universels seraient derrière les barreaux.
Pour revenir au cas qui nous sépare, Fidel Castro y serait un hôte de marque pour assassinat de Camillo Cienfuegos, Che Guevarra, le Général Ochoa, tous les dékégués syndicaux non communistes dès son arrivée au pouvoir, un nombre indéterminé d’opposants politiques, la mort à petit feu infligée aux Contras ayant tenté d’envahir l’île en 61, le nombre également indéterminé de balseros qui ont été pris sous le feu de ses garde-côtes avant de finir dans l’estomac des requins, les victimes type TienNamMen de la dernière révolte populaire en 1991 ( je suis arrivé à Cuba six mois plus tard, les murs du Malecon portaient encore les traces des tirs de mitrailleuse à hauteur d’homme )
Plus tout ce qu’on ne sait pas...
N’a-t-il pas dit un jour face à un journaliste étranger qui lui demandait pourquoi le peuple cubain en était réduit à voler tout ce qu’il trouve pour simplement subsister : je ne peux quand même pas TOUS les faire fusiller !
Ceci précisé, je suis entièrement d’accord avec le contenu et les conclusions de votre présent article. Le CPI, c’est du pipeau au service des puissants. Il suffit de consulter par qui et à raison de combien il est subventionné et il n’y a pas besoin de pousser les recherches plus loin.
A vous relire, mes salutations.