Ausir

Les Lumières sont en effet ténèbres car elles ont déconstruit la société et l’Ordre du monde en mettant l’homme au centre plutôt que Dieu :

la réalité de la nature humaine est donc niée au profit d’une idéologie :l’homme aurait des droits et sans rien faire :ce qui aboutit au règne de désir et de l’égo , société de jouissance qui cherche le plaisir immédiat à court terme .

La croyance en une transcendance implique que l’homme soit tout petit et humble face à l’Univers et qu’il soit de passage , et la notion de progression spirituelle dans le labeur pour gagner son pain et son salut , la terre n’étant qu’un passage et « une vallée de larmes » et non un lieu de « bonheur » de jouissance pour l’égo.

L’humanisme des lumières met l’égo de l’homme au centre ,

alors que la religion dit à l’homme qu’il a une partie divine à développer pour accéder à la transcendance :

le but de la vie n’étant pas de profiter , d’être « heureux » , d’avoir des droits , mais de dévelloper son esprit : donc tout le contraire , écrabouiller l’égo et les droits pour accéder à la transcendance (véritable nature de l’homme) .

A partir du moment ou l’Ordre naturel est déconstruit :il n’y a plus de familles , de pays , de nation , de classes , de hiérarchie des êtres (correspondant au réel) , tout est à plat , égal , mélangé , les conscience son annihilées , et c’est donc l’état centralisateur qui domine tout .

Votre article est quand même orienté à gauche , vous ne parlez que de la grande finance , effectivement qui a un rôle important , mais pas de ce qui l’a mis au pouvoir :

l’idéologie socialo\communiste et la disparition de l’entreprise indivividuelle ,

la solidarité poussée à outrance ce qui fait qu’i n’y a jamais eu dans une société tant d’aides et d’argent dépensé pour ce que la propagande officielle nomme « les plus fragiles , les plus démunis » et quelle entretient justement en empêchant l’entreprise individuelle (trop taxée et empêchée ) par rapport au salariat .

Et malgré ces aides , les gens sont de plus en plus pauvres et mécontents  :

ca vient du fait que l’idéologie achète les conscience en distribuant à outrance l’argent qu’elle n’a pas :si l’économie réelle a déprapée c’est parce que l’état , les département , les villes , vivent au dessus de leurs moyens , contruisant et distribuant à tout va pour le social :les gens ne travaillent plus , on peut en France naitre et vivre bien en ayant des loisirs , sport piscine sans rien faire :on fait croire aux gens qu’il est possible de vivre sans travailler ;et qui paye tout ca ??? le prix à payer c’est la perte de l’indépendance , la dette 

la travail , gagner soi-même sa vie sans recevoir d’allocation , c’est la liberté , 

dès qu’il y a des allocations les gens sont prisonniers , c’est pour ca que le système a été institué et comme on en voit maintenant les effets pervers :la triche , les abus , les dirigeants mondialiste parlent maintenant de salaire minimum :il suffirait de naitre pour avoir un salaire à vie sans travailler , sous prétexte que les machines font le boulot , ce n’est qu’un prétexte pour rendre les gens plus dépendants , tuer l’entreprise individuelle et la liberté .

@pemile
que si l’enfant craint la réaction violente de ses parents cela le pousse à ne rien dire pour les protéger.

si il croit son parent faible oui ,
mais si ses parents lui répètent qu’ils feront le gendarme au besoin et que l’enfant a confiance , ce que vous dtes est faux ;l’enfant se sait protégé légitimement par le parent qui lui dit le bien et le mal , c’est une situation normale de bon parents . 

L’enfant ne dit rien quand il croit qu’il fera de la peine au parent , qu’il sait le parent timoré et qu’il ne communique pas avec lui sur le bien le mal et le fait que le parent est là pour protéger ,
mais si son parent lui a montré réellement qu’il était assez fort pour le protéger l’enfant n’a aucune raison de ne pas le croire ;
Il se sait protégé par lui et n’éprouve pas besoin de protéger lui le parent ce qui n’est pas son rôle , tout le monde est à sa vraie place : c’est au parent de protéger .

IL Y AVAIT TOUT UN VILLAGE POUR PRENDRE EN CHARGE LES GENS DIFFERENTS ET LES AIDER

ces gens venaient d’ou ? c’etait des français du village ? 

l’époque n’est plus la même :les sdf ont changés de profils , ils sont devenus par raports aux années 80 dangereux , exigeants et agressifs , tout leur est dû , on leur doit ils ont des droits , sale mentalité 

les citoyens veulent toujours aider mais voyant le profil , les personalités , la mentalité , ca rebute 

La diffamation est en effet condamnable ,

mais la méfiance pour les SDF et autres sans papiers est peut être bien fondée parfois , au vu des faits divers qui montrent que les sans appiers agressent ceux qui leurs viennent en aide :dernier en date vu sur nice matin , ce marocain sans papier à Cannes hébergé  durant 2 mois , et qui est revenu poignarder son bienfaiteur , ce n’est pas un cas isolé .