Azur Cérulé

Je me permets de citer le commentaire très pertinent d’un des intervenants sur le site du point :

"La question est strictement la même que pour les otages. Les solutions sont les mêmes. Concernant les otages, soit on paye, ce que fait la France, on en a vu le résultat : d’une part on encourage les enlèvements d’autre part on finance leurs structures... Pour le cas des migrant c’est pareil, il faut agir à la source en reconduisant systématiquement, le téléphone arabe fonctionne et il y aurait fort à parier que le flot actuel s’amoindrirait rapidement"

Je voudrais ajouter un autre élément qui m’a semblé insuffisamment évoqué dans les précédents commentaires.
.
La déstabilisation de divers pays est aisément soulignée comme une des causes de cette flambée d’immigration. Et c’est certes un facteur tout à fait significatif.
Mais le fond du problème se situe dans la démographie africaine. Tout les 20 ans, la population d’Afrique noire double ! La réduction de la mortalité n’a été accompagnée d’à peu près aucune baisse de la natalité. Dans les autres parties du monde, ou bien l’on sait gérer les problématiques associées à une forte concentration de population, ou bien les naissances sont-elles contrôlées.
En Afrique, ce n’est ni l’un, ni l’autre !
Le Rwanda par exemple, fait environ la taille de 2 départements français. Il compte 12 millions d’habitants !
La pauvreté forcément ne peut que croître dans de telles conditions de croissance incontrôlée. Et je ne parle pas tant numériquement que qualitativement : la vie d’un habitant moyen s’est dégradée.
.
Cette croissance démographique délirante menace réellement de submerger l’Europe, et ce d’autant plus que ses dirigeants encourageront cette traîtrise ethnocidaire, si ce n’est pire.
Dans ce contexte d’ailleurs, on réalise que les pays berbères du maghreb font face à la même problématique que nous : eux aussi menacent d’être submergés, et bien moins nombreux que les européens tout en n’ayant pas la Méditerranée, ils sont peut-être encore plus directement menacés. Des intérêts communs puissants existent dans le sens d’une coopération ; qui pourrait aussi permettre de régler le problème posé par l’immigration arabo-berbère notamment en France.

@Cheech @La Dame du Lac
Ah j’allais justement mentionner la politique australienne !
C’est une preuve indéniable qu’une politique ferme et efficace peut être menée.
Tout bateau qui viole les eaux territoriales de l’Espagne, de l’Italie, de la Grèce, devrait être repoussé sans jamais le laisser accoster sur nos côtes. De larges campagnes devraient être menées pour prévenir en amont les migrants.
Par ailleurs, diverses pompes aspirantes devraient être coupées : celui qui viole nos lois, nos frontières et notre volonté en venant illégalement ne doit pas bénéficier de diverses aides pour mieux rester sur place, mais être purement et simplement renvoyé chez lui, sans aucun droit médical, social, éducatif ; que ce soit un adulte ou un enfant.
Une politique ferme et lucide reviendrait aussi bien sûr sur toute l’immigration non clandestine que nous acceptons, mais cela sort du cadre de cet article.
Evidemment, la fermeté heurte l’humaniste aveuglé, mais c’est bien là la solution que commande la situation. Ce ne sont que l’ethno-masochisme absurde et la véritable castration intellectuelle opérée ces dernières dizaines d’années qui empêchent de l’admettre.
.
Bien des bien-pensants s’indignent de l’existence de Frontex, mais la vérité est que son budget est lilliputien. Ce n’est là que de la poudre aux yeux pour masquer le fait que nos élites politiques, traîtres à l’ensemble des peuples européens, organisent cette invasion caractérisée.

Bonsoir chère Dame du Lac,
.
J’ai pu lire dans un autre de vos commentaires que vous avez quelques soucis de clavier, mais cela ne ressort qu’assez peu en vous lisant.
.
Pour les commentaires dans l’article de morice, il faut dire que morice est un cas irrécupérable et que peu de gens sains ont le courage de se rendre dans les commentaires de ses articles.
.
Je n’élaborerais pas bien davantage ici, mais vous soulignez avec justesse la contradiction fondamentale de ces révolutionnaires de pacotille, à l’incohérence idéologique complète. Prétendant à la fois vouloir lutter contre la pollution mais désirant ardemment une immigration infinie et par là une absence totale de contrôle démographique. Prétendant être anti-racistes, mais désirant pour les plus acharnés la disparition de l’homme blanc de souche européenne, essentialisé comme source de tout les maux. Prétendant abhorrer la finance internationale et les transnationales, mais soutenant leur quête de main d’oeuvre corvéable à merci et de destruction culturelle, qui alimente aussi la division des couches sociales inférieures.
.
Pour le Camp des Saints, je vous remercie de votre avertissement. Je verrais bien.
.
Mes pensées rejoignent les vôtres.

A l’auteur,

Je ne sais pas s’il y eut à un moment une connivence consciente ou non entre Pétain et De Gaulle, toujours est-il que je rejoins votre analyse pour ce qui est du rôle de chacun. Une France refusant de se rendre eut subi des dommages bien plus graves, tandis qu’une France sans force résistante reconnue eut subi ignomignie et soumission plus nette encore à la libération. Il vaut mieux anticiper plusieurs issues possibles.