Baasiste 2

déjà nous allons exploser la propagande robert le facho en 3 points :

les positions de robert gil le super anti-système : immigration patronale et globaliste, refus de sortir de l’ue globaliste et ultra-libérale, soutien de l’euro, soutien à tous les progrès sociétaux libéraux-immoraux-individualistes-modernistes arrangeant les élites capitalistes, soutien de l’otan (voir position du npa par exemple sur bachar et kadhafi avant), refus d’arrêter le libre échange (les guignols gauchistes font croire qu’on peux être contre la mondialisation en étant anti-protectionniste, protectionisme assimilé par ses collabos des multinationales : au « capitalisme national »), mondialiste pour le métissage et cosmopolitisme détruisant les nations et standardisant l’homme... un super anti-système ce robert un anti-capitaliste à fond.

d’après les gauchistes le fn (financé par poutine : http://www.huffingtonpost.fr/2014/11/27/emprunt-russe-fn-40-millions-euros-mediapart-marine-le-pen-dement_n_6229992.html) est ultra-nazi donc comme poutine est plus à droite que le fn, j’en conclu que poutine est ultra-méga-giga fasciste selon la logique gauchiste. 

pk les gauchistes soutiennent poutine le gros facho encore plus à droite que le fn ? faudra m’expliquer la cohérence, regardez poutine est un suprémaciste blanc islamophobe dénonçant la colonisation de l’europe : http://www.citoyens-et-francais.fr/article-vladimir-poutine-immigration-on-ferait-mieux-d-apprendre-du-suicide-de-la-france-118236989.html

désolé spirituel et temporel sont inséparable, les chrétiens ont parfaitement le droit de donner leur avis religieux sur des choses politiques, par exemple le mariage gay/l’adoption gay/l’avortement sont des lois temporelles mais allant clairement contre les valeurs spirituelles du christianisme comme l’esclavage ou par exemple l’athéisme d’etat ainsi que les génocides ou l’exploitation du pauvre par le patron. la laïcité c’est al simple séparation de l’eglise et l’etat chacun est libre de s’exprimer sur la politique d’un point de vu athée ou religieux, la liberté d’expression n’’interdit pas à parler d’1 point de vu rleigieux sur la politique, tant que l’etat n’est pas mêlé à la religion, c-à-d que le christianisme devient al religion d’etat, que les eglises sont construites par l’etat... no problem. notre opinion politique est forgé pas nos valeurs, notre morale, notre conception de ce qui est bien et bon, or la religion forge tous ça, politique et spirituel ne peuvent pas êtres séparés totalement. et la laïcité interdit à l’etat d’empêcher l’opinion politique des religieux, les athées ne sont pas les seuls à avoir le droit de s’exprimer, l’opinion politique athée n’est pas la seule toléré en etat laïque.