baldis30

Admettons que le vol ait fait route vers le sud ... et se trouve quelque part dans le bassin des îles Cocos

n’y aurait-il aucune détection possible à partir de ces îles qui selon ma mémoire sont sous le contrôle australien ?

Si le vol était passé par là n’y aurait-il aucun témoin : personne ou radar ?

idem pour l’ile Christmas ?

bien bizarre tout cela ....

Bonsoir Smilodon

En fait cela va plus loin et pour encore mieux comprendre le problème on peut se référer à la Constitution américaine qui interdit l’accès de la fonction présidentielle à quelqu’un qui n’est pas né sur le territoire. Or constitutionnellement en France c’est le premier ministre qui conduit la politique de la France ... remplissant une grande partie des pouvoirs que de temps en temps les présidents s’approprient.

Il faut en tirer les conclusions ... Il y a une identité, au sens braudelien du terme, qu’il est nécessaire de respecter.

Qu’on le veuille ou non la réforme des départements, une réforme cosignée par LouisXVI sans aucune contrainte, a été calquée sur la division ecclésiastique en vigueur depuis 1400 ans au moins... Et combien de préfectures et de sous-préfectures n’étaient-elles pas la transposition de l’ordre qui a l’époque fonctionnait le mieux ( par rapport aux prieurés, seigneuries, baillages , sénéchaussées et autres....) .

Aucun respect de l’histoire, alors que c’est là où se retrouvent un peuple et sa Nation .

Il ne faut pas oublier que non seulement il y a une puissance bien identifié, mais il y a aussi des personnes morales bien identifiées qui sont membres du C.A. de Greenpeace au niveau international . En particulier deux familles royales européennes largement impliquées dans la production d’hydrocarbures sont aussi présentes dans le C.A.... Pas avec les mêmes personnes.... mais pour la même caisse.....

L’une de ces familles est d’ailleurs aussi une grosse bénéficiaire des largesses des subventions agricoles de l’UE ...

Quant aux petits agriculteurs .. qu’ils crèvent ! 

Il y a aussi un problème général des ONG US lorsqu’elles apportent de la nourriture à des populations affamées. D’abord elles font essentiellement profiter les agriculteurs US de leurs achats, bien qu’elles tirent leurs ressources de bien des pays . Ensuite c’est toujours accompagné d’un message de sectes diverses lesquelles sont naturellement essentiellement dépendantes de la législation US.

L’Europe ... mais il va y avoir un virage ! que la chancelière du IVème reich le veuille ou ne le veuille pas. Et dans le virage ... dérapage et en plein dans le décor , décor qui ne sera peut-être pas marrant !

Que lit-on dans le titre de première page de La Repubblica d’hier ( édition papier, je n’ai pas consulté le site)

« RENZI alla Ue : il 3% va cambiato » 

ce qui en bon français, bien traduit, signifie

RENZI à l’Ue : le 3% DOIT ÊTRE changé

hé bé .... adieu je ne sais plus quel nom de traité qui a maltraité les nations européennes pendants des années., Et qui en France fut négocié par la paire Chirac/Jospin .....

Il est évident que le désaveu italien sera suivi d’autres désaveux que les gens en place aux différents pouvoirs le veuillent ou non ! Ils ont tout bâti là-dessus, et cela se conteste par ceux-là même qui l’ont voulu ! Il est vrai qu’en matière de honte les politiciens européens ont des capacités d’encaissement de 3000%, par rapport à n’importe quel citoyen « normal ».

 Ou bien les dirigeants acceptent et aux yeux de leurs opinions publiques ils se dévaluent donc s’affaiblissent, ou bien par souci de dignité ( connaissent-ils le concept ?) ils se drapent dans leur vertu ( comme celle de Berlusconi, qui n’est plus « cavaliere » depuis avant-hier, ayant démissionné) et s’opposent de façon violente à leur peuple. 

Est-il utile de préciser le résultat dans les deux cas. Hélas les peuples grecs, chypriotes, espagnols, portugais et irlandais auront payé le prix fort de la stupidité de quelques technocrates en mal de comptabilité. Renzi n’a probablement pas envie de trainer ce boulet en raison de ses ambitions ( hum.... de son arrivisme) , alors il essaye de prendre les devants . 

Cet article est un bon avertissement ; fin de règne ... tous les ingrédients y sont. D’autant plus que parmi les personnes au pouvoir ou qui le furent récemment, aucune n’émerge de la nullité. Tout nouveau chef ( ils sont tous chefs, mais aucun n’est responsable, et encore moins coupable), choisit des sous-chefs encore plus nuls que lui afin que ceux-ci ne lui portassent pas ombre.

Autre jeu bien connu de la part des sous-chefs se rendant compte de la nullité du chef : le syndrome d’IZNOGOUD ( je veux être vizir à la place du vizir) . On nage donc dans l’océan de la nullité. Tous ne sont pas malhonnêtes ..... il en reste quelques uns mais ils n’ont pas les compétences nécessaires à leurs ambitions qui ne sont en fait que des arrivismes. La rhétorique tient lieu d’intelligence et la faconde de compétence. Rien, ... il n’y a rien à espérer. 

Du pouvoir aux nominations réservées en cas de vidage, bien des Etats, dont le notre donne le parfait exemple de l’application du principe de Peter :

Tout individu évolue jusqu’à atteindre son niveau d’incompétence, et arrivé à ce stade ultime, le jeu de l’arabesque latérale, gracieuse figure de nomination dans des emplois réservés avec bureau, chauffeur et revenus.