Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 6935 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@TicTac
« Ce que je comprends de nos échanges et de vos derniers posts, c’est que vous vous voyez en redresseur de torts. »
Je n’ai fait que réagir à votre premier post, qui me semble bien, à moi, émaner d’un « redresseur de tort » : « On pourrait résumer en disant que ce peuple, qui découvre par le biais d’internet sa capacité à parler, se comporte exactement comme un adolescent immature.Le jour où les conspis tiendront un discours cohérent et accepteront de discuter pied à pied plutôt que de voler de question en question pour, supposément, nourrir des thèses de plus en plus idiotes, on pourra en reparler. »
Suite à quoi je vous ai opposé qu’attendre des « conspis » (qui semblent pour vous former sans nuance un tas homogène d’hurluberlus) un « discours cohérent » n’avait pas de sens. Et que la grande majorité de ceux qui doutent n’attendent finalement qu’une enquête sérieuse et indépendante, ce qui est une position somme toute très modérée, et qui devrait, je crois, faire l’unanimité de toutes les personnes honnête.
Ensuite vous en venez vite aux formules de rhétorique, puis au procès d’intention (je n’ai pas besoin, moi, de parcourir votre profil afin de savoir quelle est « votre habitude de fonctionner », j’attends juste des arguments).
-
@TicTac
« Quand je vois la teneur de vos messages »
Après votre minutieuse enquête de police, vous paraissez « suffisamment éclairé » ! L’attaque ad hominem en lieu d’arguments ! Votre niveau d’exigence pour arriver à une conclusion explique votre croyance obstinée à la version officielle.
« Par ailleurs, je ne vois toujours pas que vous ayez avancé quoi que ce soit hormis un « on nous ment » plus ou moins habillé. »
Jolie déduction ! Effectivement, je n’avance rien d’autre qu’un « on nous ment » auquel j’ajoute un « et pour dissiper ce doute aujourd’hui majoritaire sur la planète, ouvrons une enquête sérieuse et indépendante », ce qui devrait a minima faire consensus.
« ça n’en fait pas non plus un « discours cohérent » »
Inversion accusatoire. C’est parce que la version officielle n’est pas cohérente que dorénavant la majorité des gens doutent. Dit autrement, c’est au jury d’attendre un « discours cohérent » de l’assassin présumé, pas l’inverse.
-
@tf1Groupie
Un sophisme et un smiley !
Ça marche plus, tf1Groupie... Va falloir faire mieux.
-
@tf1Groupie
« une seconde après qu’un événement se soit produit on peut envisager le complot. »
Sophiste ! Ne t’épuise pas, on connais tes ficelles !
Une seconde, une heure, un an, on s’en fout. On peut même envisager le complot avant même qu’il ne se produise. Moi, je prévois quelques « révolutions orange » autour de la Russie dans les dizaines de mois à venir !...
-
@TicTac
« Et d’ailleurs, il me semble que l’expression de ce point de vue devrait, sur le principe, être tout aussi respectable que l’expression de vos doutes. »
Mais vous avez absolument raison. Je vous fais juste remarquer que quand on attend des autres le respect qu’on prétend avoir pour eux, on n’écrit pas « on pourrait résumer en disant que ce peuple, qui découvre par le biais d’internet sa capacité à parler, se comporte exactement comme un adolescent immature. Le jour où les conspis tiendront un discours cohérent et accepteront de discuter pied à pied plutôt que de voler de question en question pour, supposément, nourrir des thèses de plus en plus idiotes, on pourra en reparler. »
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération