beo111

@Luc-Laurent Salvador

Ah, Chouard en une phrase, ce n’est pas aux hommes de pouvoir d’écrire les règles du pouvoir. C’est la conclusion à laquelle il arrive après son analyse des tares du TCE en 2005. Ensuite, partant de cela, il en déduit que c’est aux simples citoyens d’écrire la constitution, encore faut-il qu’ils soient formés pour ça et c’est là qu’arrivent les ateliers constituants.

Le RIC, s’il a toujours été considéré par Étienne comme une condition sine qua non de la démocratie, n’est en aucun cas l’élément central de son discours. Ce n’est qu’avec l’arrivée des Gilets jaunes qu’il a sorti ça de sa besace. Il aurait sans doute préféré parler de constituante tirée au sort, mais il y a assez d’anciens du Front National parmi les GJ hostiles à tout « big bang institutionnel » pour qu’il opte pour une revendication plus consensuelle telle le RIC.

Le RIC en une phrase, tout est dans le nom, je ne comprends pas pourquoi vous voulez aller chercher des trucs compliqués.

Avant ça s’appelait RIP (P pour populaire), mais d’une part ça faisait un peu mort-né, et d’autre part « initiative populaire » c’était un peu flou.

@maQiavel

Par puissance du média du RIC j’entends sa diffusion, le fait qu’il soit consulté par un max de gens.

Bon, sinon je crois que l’on peut s’arrêter là, on a fait le tour de la question il me semble. Le RIC ne peut vraisemblablement être obtenu que par une insurrection, c’est pas très vendeur mais ça explique bien le problème.

@keiser

Le problème avec mon portefeuille de petits clients c’est qu’ils ne parlent pas la langue du développement informatique, ils parlent uniquement la langue de leur cœur de métier donc je pense que dans leur cas il faut tout de même être capable de faire la traduction d’un cahier des charges écrit sur un coin de table vers des spec peut-être succinctes aussi, mais sans ambiguïté pour un développeur. Il y a l’aspect tests aussi, l’architecture grosse maille, et tout le back-office. Sans parler de la distinction bien nette entre le développement et l’éventuelle maintenance.

@amiaplacidus

« Votre carte est totalement erronée. »

Oui, j’ai privilégié la lisibilité à l’exactitude. Mon idée est de présenter à des lecteurs français des concepts grosse maille. En France, où les langues régionales ont subit un sort assez triste il est assez difficile de comprendre comment on peut exister avec plusieurs langues officielles. De même en Suisse on pourrait difficilement imaginer un évènement comparable à celui du 4 février 2008.

@maQiavel

Vous ne pouvez pas empêcher ce genre de trahison par les représentants autrement qu’en instaurant un mandat impératif. Et vlan ! On change la constitution, on y substitue un élément constitutif de la tradition politique française par son strict contraire. Et en plus le mandat impératif ne me parait pas compatible avec la déclaration universelle des droits de l’homme de 1948 référencée dans la constitution (on ne doit pas contraindre quelqu’un à faire ce qu’il ne veut pas faire), ça va être très, très compliqué.

On récapitule (n’hésitez pas à me dire si j’oublie des choses).

Les partisans du RIC doivent se mettre d’accord sur une liste de changements constitutionnels garantissant notamment :

• que le propositions de référendum ne soient pas filtrés par le grand capital, il faut donc déjà imaginer vraisemblablement une nouvelle chambre, tirée au sort, dans la constitution. Bon petite parenthèse, vous avez l’air de vous y connaître en rap français des années 90, ben moi ça me fait penser rap US, la fin de l’intro du retour des 36 chambres d’ODB où le mec dit qu’il veut en créer une 37ème, c’est d’entrée de jeu une histoire de fou à mon avis
  
• que les gens ne soient pas déresponsabilisés lors de l’élection de leurs représentants, en se disant que c’est pas grave s’ils votent pour des encore plus con que maintenant, vu que de toute façon il y aura le référendum pour les contrecarrer. Bon celle-là c’est moi qui la suggère donc vous n’êtes pas obligé de la retenir :D
• que le déclenchement du référendum, sans doute subordonné à un nombre de signatures citoyennes ne soit ni trop aisé ni trop compliqué à atteindre
• un peu de mandat impératif, c’est vrai, j’allais oublier
• et la cerise sur le gâteau, le service public de l’information, euh pardon le média du RIC qui sera suffisamment indépendant et puissant pour garantir une information équilibrée des votants lors du référendum. Vous avez bien lu, indépendant et puissant, deux adjectifs plutôt antinomiques dans le monde réel mais à qui vous imposez une promiscuité plutôt gênante
• ah oui j’oubliais, le délai de six mois avant le référendum pour éviter de voter sous coup de l’émotion 
  

Le problème de fond, c’est que la puissance politique c’est comme la puissance sexuelle, ça ne se décrète pas. Vous aurez beau l’écrire dans la constitution, c’est comme le principe de précaution, si vous n’avez pas la puissance réelle derrière, c’est du vent.

On passe sans s’y arrêter par la case Macron, nous en avons déjà discuté, vous lui présentez votre lettre au père noël, et le banquier accepte tout sans exiger quelque contrepartie significative que ce soit concernant notamment les libertés individuelles.

Il y a un référendum, et il a autant de chance d’être accepté par le peuple que ne le semblait le TCE fin 2004.

Par contre si l’on imagine, cas très improbable, que le banquier ait dit non, alors les chouaristes vont se déchouardiser pour prendre le pouvoir. Pour ce faire il vont faire alliance avec les Mélenchonistes sauf que ça sera peut-être pas suffisant donc ça risque d’être compliqué.

Moi dans l’idée ça me fait plutôt penser au sketch de la chauve-souris de Bigard...