Bernard Dugué

Bonjour,

Juste une réaction avec une précision. Il ne faut pas s’extasier sur le montant offert, il est étalé sur plusieurs années et n’est pas disponible car ce sont des actions et si on veut les employer, le cours chuterait, ce qui n’est pas dans l’intention de Buffet

Deuxièmement, je ne vois pas d’opposition libéralisme Etat car une structure telle que la fondation Gates nécessite pour fonctionner un appareil bureaucratique, ce qui revient en fin de compte au même. Etat ou multinationale ou gigantesque fondation, c’est le même schème d’organisation qui prévaut, celui de l’Etat moderne tel qu’il s’est constitué pendant le 19ème siècle (les grands trusts ont importé le schème bureaucratique et hiérarchique des Etats)

Merci Demian pour cet enthousiasme,

et mes excuses pour les fautes d’accords grammaticaux, un défaut que j’ai quelque mal à corriger. Il est dommage que les rédacteurs n’aient pas la possibilité de le faire après publication.

A ce sujet, est-ce qu’un webmaster du site pourrait rectifier l’orthographe d’Irmin Schmitt, qui aussi entêté que Schmitt le musicien français, s’écrit comme un endetté, à l’instar du compositeur allemand Franz Schmidt

SCHMIDT

merci d’avance

Bonjour,

Intéressant article me rappelant l’intervention de Gaucher à l’Escale du livre, dans le centre de Bordeaux. J’avais noté ce qui paraît un point de détail et pourtant engage l’avenir des société. Oui, l’individu arrive dans un monde dont il ignore la manière dont il a été produit et finalement, se comporte comme un usager, un individu se formant à évoluer dans un milieu artificiel, à l’instar de l’animal évoluant dans un milieu naturel. Un phénomène complexe combinant progrès technologique et régression du sujet

Etrange que le Marsu, redoutable épistémologue, soit tombé dans le piège de la spiritualité, l’affaire de l’évolution et de la biologie reste une affaire autonome par rapport aux questions de spiritualité et de religions, n’en déplaise aux adeptes du Tao de la physique ou aux intégristes de Dover, quoique, le livre de Capra soit plus porteur de lumière que les divagations des allumés qui confondent la création et la révélation. L’ID dans son plaidoyer religieux n’est pas une mauvaise science car ce n’est pas une science, pire, c’est une théologie complètement chibrée.

Il va de soi que je met hors de cette critique les réflexions de Behe ou Dembski qui ont leur place dans le corpus savant de notre époque

Ni incorrible ni incorrect, je rectifierai le texte et le cas échant, lui apporterai quelques suppléments si un éditeur est prêt à se lancer, je n’ai pas l’intention de travailler gratuitement et si je le fais ici c’est selon mon bon plaisir non sans soigner l’écriture et la rigueur.

Mes salutations amicales, Antoine

Bernard