bernard29

Sur le référendum citoyen, vous avez raison ; Mr Mourguy est le plus intéressant. Et c’est déjà ça.

Pour ma part, je crois que ce n’est qu’un élément de la rénovation démocratique nécessaire en France.

Les a-priori c’est vous qui les avez ! Vous confondez « participation à des débats » et « démocratie », parce que ce flou vous arrange ou plutôt la Ségolénomanie.

moi, je parle d’expérience. je connais parfaitement les participations aux commisssions extra municipales, les participations aux comités de pilotage ( ex Comité de pilotage de bassins versants), participation aux enquêtes publiques diverses et variées, participation aux débats préalables (ex ligne TGV, aéroport de Notre dame des landes), participation à des commisssions sur les énergies,. je connais aussi le fait de faire partie de la minorité dans une assemblée d’élus, d’associations engagées...

je connais aussi le je m’en foutisme des assemblées vis a vis des rapports de la Cour des comptes (rarement suivis d’effets..)

Je me suis même inscrit au blog « désir d’avenir » parce que sensément, d’après les médias, il y avait des débats, ce qui est totalement faux. Et « last but not least » j’ai même été dans des partis politiques qui devait faire de la politique autrement.

Vous croyez sérieusement que je vais encore aller discuter dans le vide dans une commission Ségolène. D’abord, Ségoléne est socialiste, elle doit donc mettre en priorité ses principes en actes dans son propre parti et par exmeple sa démocratie participative. Or le projet PS a déjà été adopté. Alors à quoi ça sert. Si j’étais militant PS, c’est ce que je demanderai à Ségoléne. Notre démocratie participative on l’a déjà eu, c’est notre projet PS2007.

Non, pour ma part, j’attends des candidats des engagements clairs, explicites, qui exposent la façon et le délai de leurs réalisation. S’il n’y en a pas, eh bien je ne voterai pas.

Sur les modalités et l’encadrement de la procédure référendaire je suis d’accord bien sûr, voyez plus bas mes autres interventions.

En revanche, il m’apparaît que Ségolène Royal veuille mettre « sa démocratie participative » dans tous les secteurs et autres aspects de sa politique. mais ça veut dire quoi ? Elle suit le consensus mou qui s’en dégagera, qui fait la synthèse de ce « consensus », n’a t’elle plus le droit d’avoir raison contre tous, peut^’on savoir ce qu’il va en sortir.

Il suffit de mettre trois personnes autour d’une table pour dévaloriser complétemenet un projet. C’est le rôle des commisssions d’enterrement en général.

Alors j’attends toujours que l’on me donne les modalités pratiques de la démocratie participative de ségolène.

Pour les référendums , voici les modalités que je propose. http://changerlarepublique.over-blog.com/categorie-834422.html .

faites en autant pour la démocratie participative.

Cordialement.

le général De Gaulle a utilisé le référendum pour faire passer des réformes institutionnelles.

En 1962, pour l’élection du président au suffrage universel direct ( accepté)

en 1969, pour proposer la régionalisation et la réforme du sénat. (refusé).

Si le référendum d’initiative citoyenne était accepté, des citoyens (admettons 500 000, chiffres à déterminer) pourrait demander la réalisation d’un référendum pour par exemple faire passer une réglementation sur le cumul des mandats qui n’a absolument aucune chance de passer par la voie parlementaire.

Bien sûr il faut encadrer les modalités de réalisation d’un référendum au niveau national, fixer ses domaines d’interventions mais la démocratie directe peut être complémentaire de la démocratie représentative.

Bien sûr, on ne peut gérer un pays par référendums, il n’en a jamais été question, mais un référendum peut dans certains cas débloquer la situation. Ca n’a rien à voir avec la question des mandats électoraux.

Si je trouve débile de poser des questions telles que la fermeture des magasins le dimanche, par réferendum, je trouve particulièrement bien venu un référendum sur « le cumul des mandats », « le type de scrutin » par exemple. Et qui vous permet d’affirmer que les gens s’en foutent des questions relatives à l’organisation de notre démocratie ?.

les propositions sur les référendums d’initiative citoyenne, prennent bien évidemment en compte la distinction entre référendums au niveau local, au niveau national, référendum législatif ou référendum constituant. Vous devriez vous renseigner un peu plus. Bien évidemment les domaines d’exercice du référendum doivent être délimités strictement, et leur utilisation « exceptionnelle », puisque le fondement de la démocratie doit rester la démocratie représentative.

Votre simplification n’a de raison d’être que pour dévaloriser une pratique de démocratie directe qui fait ses preuves et qui doit être complémentaire de la démocratie représentative. Aux USA, à l’occasion des élections, il n’est pas rare que de nombreuses questions soient posées simultanément aux électeurs dans des sortes de petits référendums. C’est à mon avis trés intelligent et trés démocratique.

Les pratiques référendaires doivent être bien encadrées, les modalités claires, et leurs utilisations facilitées.