bernard29

le référendum d’initiative citoyenne a été presque proposé par tous les partis et tous les candidats depuis belle lurette. la réforme n’a jamais dépassé le niveau des promesses. Alors les questions importantes à traiter sur les nouvelles promesses actuelles de renovation démocratique sont celles-ci ;

quand allez vous les faire vos réformes institutionnelles ? dès votre élection ? dans l’année qui suit votre élection ?, au cours du mandat ?

Comment allez-vous procéder ? en utilisant le référendum d’initiative présidentiel (art 11) ?, par la convocation d’une constituante ? par des lois organiques seulement discutées par le parlement (assemblée nationale et sénat) ?

c) dans le cas du choix d’un référendum présidentiel, allez vous ouvrir au préalable un grand débat public d’informations citoyennes , ou allez vous soumettre au référendum votre projet totalement ficelé pour lequel il n’y aura qu’a répondre OUI ou NON ?

c’est la réponse à ces questions qui montrera vraiment la volonté politique des candidats de faire évoluer notre constitution et par d’instituer le référendum d’initiative citoyenne. (voir le blog ; http://changerlarepublique.over-blog.com/)

Sans vote, il n’y a pas de démocratie.

Sans vote, il n’y a pas de décision démocratique.

Le référendum c’est le vote.

la démocratie participative de madame Royal est antinomique du référendum citoyen.

Démocratie participative selon Madame Royal : Faites moi des propositions, je verrai bien si je les intégrerais dans mon programme ou donc je le déciderais. Ceci est sensible dans ses délarations sur « sa campagne participative », avec deux phases, »une phase d’écoute donc jusqu’en janvier puis une phase de décision lors de laquelle « le responsable politique décide (...), explique les raisons des décisions qu’il va prendre ». »

Le référendum citoyen ; c’est le débat public et citoyen suivi d’un vote. La démocratie c’est le vote.

Maintenant il faut savoir que le référendum local ou régional est tout a fait possible dans les collectivités, quoique à la discrétion du pouvoir en place. Or, je vous fais remarquer que toutes les grandes villes ou presque, toutes les régions (20 sur 22) sont détenues par des socialistes, qui n’apprécient guère cette opportunité de faire participer les citoyens à leurs décisions sur les projets d’investissement par exemple.

Arrêtez de tout mélanger.

- Le référendum d’initiative citoyenne ou non c’est de la démocratie directe (les citoyens y PARTICIPENT par le vote et dans le débat préalable)

- la démocratie participative de SEGO, c’est la demande d’avis. ( ce n’est pas mal, mais il n’y a rien de nouveau sous le soleil). Notre démocratie a d’ailleurs souffert de la pression d’avis trop bien organisés, lobbys, corportaismes, communautarismes en tout genre..... les pouvoirs en place sont même capables de créer la demande pour détourner le débat. Associations faire valoir, groupes de pressions affiliés aux partis en place, aux pouvoirs en place, choix des partenaires aptes à donner leur avis...

Donc, OUI à la démocratie directe du Référendum, mais par l’inscription d’une règle dans la constitution qui imposera des modalités de réalisation de cette pratique démocratique. En effet, il n’est inutile de prévoir des facilités pour l’expression des avis lors du débat, sinon, un référendum peut se transformer en un rouleau compresseur de propagande du pouvoir.

Quant au fait de changer le référendum en plébiscite sur le porteur de la proposition. Il suffit clairement de poser des questions aux citoyens en terme d’option. Voulez vous un scrutin proportionnel, ou un scrutin mixte ?, Voulez vous un mandat renouvelable une fois ou deux fois ? C’est le référendumm à options.

C’est qui les acteurs responsables ?

je propose aujourd’hui de changer notre regard sur la société.

j’ai longtemps accepté naïvement sans bargouiner cette idée ; « la société a les élus qu’elle mérite »,

eh bien, je ne suis plus d’accord ; il faut dire « les élus ont la société qu’ils méritent ».

Monsieur Reboul,

la société française est la championne du monde de consommation d’anti-dépresseurs. Quant au suicide , elle n’est pas non plus si mal placée.

Donc, vos solutions de fuite adoptées par la France et les français, semblent bien conforter le panorama décrit par l’auteur.