bernard29

Sur le Sénat tirage au sort ;  
C’est la france qui compte le plus d’élus ( 36 000 communes et un nombre trés important de conseilers municipaux. ; donc les gens s’intéressent à la politique). Quant aux partis il y a peu de militants, mais la faute en revient aux Partis et non aux citoyens. les partis sont la chasse gardée des professionnels de la politique et ceux ci savent trés bien découragés les bonnes volontés). Ensuite le projet n’est pas du tout utopique, c’est une proposition trés réaliste.

Pour le reste ; la question de la représentatitivité est centrale aujourd’hui dans notre démocratie. Elle est en crise profonde et il faut y remédier. je vous signale que ce n’est pas parce Chasse Pêche Nature passe plus à la télé que les autres mouvements marginaux qu’il reçoit des votes. C’est parce que les citoyens ne sont pas contents de la vie politique, qu’ils se trournent vers des mouvements protestataires. ( D’ailleurs voir la prolifération des extrêmes gauches ( 4 candidats aux présidentielles, LO, LCR, PT etc..) .

Pour les médias ; oui il y a un gros travail a faire pour le partage du temps de parole , pour faciliter l’expression démocratique diverse et indépendante , pour des débats de fonds sur la vie politique.... Mais c’est l’objet du point 9 .

Ce qui m’étonne quand même, c’est que personne n’ait soulevé la question du vote d’Aubry pour Bayrou à la présidentielle de 2007.

C’était fair play de la part de l’équipe de Ségolène., non ? 

De fait, si vous étudiez bien notre projet pour le Sénat vous remarquerez que

1. - nous supprimons le comité économique et social
2. - nous supprimons le sénat actuel, qui est remplacé par chambre n’ayant pour compétences que le contrôle des institutions ; assemblée nationale, gouvernement, la présidence etcc. c’est une cjhambre de tirés au sort parmi des conseillers municipaux qui n’ont aucun autre mandat ni aucune autre fonction. C’est en fait une Chambre de Citoyens engagés dans leur vie publique locale..

je dis bravo a Ségolène d’avoir secouer le cocotier de ce vieux parti archaique. Il ne lui a pas manqué grand chose. Mais ce qu’elle a fait en obligeant le PS a étaler ses manquements graves à la démocratie militante est quelque chose de trés important pour tous les partis et la vie politique française. 

Maintenant oui elle va se préparer pour 2012. Et c’est un combat assez dur qu’elle va mener. Il lui reste à prendre une nouvelle dimension et se corriger sur certains aspects. Peut être qu’elle sera à la hauteur. Mais pour le moment, c’est encore elle qui tient la corde au PS. Aubry aussi devra faire ses preuves. Quant à DSK, il n’aura aucune chance , au PS a cause des militants , à gauche à cause de sa présence "sarkosienne" au FMI. En plus ces deux là sont incapables de faire "rêver" ou du moins "espérer" un minimum d’électeurs. Or dans une élection présidentielle, il y a ce petit plus indispensable qu’ils ne possédent pas. 

maintenant les jeux sont ouverts, car tout est possible avec une multitude de candidats s’il n’y a pas de primaires à gauche.

Vous espérez la révolution après une insurrection générale. ?? Et aprés sans doute une constituante. ??

C’est vous qui rêvez .

de fait c’est trés simple et déjà expliqué par ailleurs . Voir Changer la République.

Il faut et il suffit d’avoir un candidat à la présidentielle courageux qui accepte de provoquer une réforme constitutionnelle et de faire un référendum selon l’article 11 . Lors de la dernière présidentielle, presque touus avait accepté ce principe , sauf Sarkosi.

Donc ce PACTE DEMOCRATIQUE est proposé pour 2012. ( voir le site) Nous avons 4 ans pour l’arranger, et le soumettre aux candidats à la présidentielle. Et plus tôt il sera terminé, plus tôt on pourra commencer à en faire la promotion auprés des candidats potientiels. "2012 c’est déja demain" comme le dit Ségolène Royal . Et tout le monde y pense , Bayrou etc etc ....

C’est pour celà que la proposition débute aujourd’hui.