• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

bernard29

bernard29

citoyen, membre de la communauté web "DEMOS 27".
Mobilisations actuelles ; 
Europe citoyenne 2009 ; blog Europe An 01
Pacte démocratique 2012 . Blog "Changer la république" .
Promoteur d’une Chambre Régionale de la Mer en Bretagne.

Tableau de bord

  • Premier article le 22/05/2006
  • Modérateur depuis le 13/07/2006
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 31 1440 518
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 89 70 19
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • bernard29 bernard29 22 novembre 2008 20:27

    Il n’y a plus que 18 voix d’avance et encore. ( erreur en Moselle , voix données a Aubry alors qu’elles étaient pour Royal).

    dépêche AFP.

    L’avocat Jean-Pierre Mignard, proche de Ségolène Royal, a cité plusieurs contestations du scrutin allant, selon lui, dans le sens d’une victoire de sa candidate à l’élection pour le poste de 1er secrétaire du PS.

    M. Mignard évoque en particulier le cas, à Lille, d’une "divergence de 20 voix en faveur de Martine Aubry entre les résultats de la section et ceux annoncés par la fédération", dont attesterait un reportage de France 3. Il mentionne aussi "les 81,25 % des suffrages, soit environ 20 voix" recueillis par Mme Royal en Nouvelle-Calédonie, "dont les résultats n’ont pas été pris en compte dans le calcul national". Il rappelle enfin l’erreur reconnue par la fédération de Moselle. Selon Jean-Pierre Mignard, "il y a nombre d’autres exemples de contestations allant chacun de 2 à 30 voix".

    "Dès lors", dit-il, "les résultats vont dans le sens d’une victoire de Ségolène Royal et dans tous les cas interdisent toute proclamation de ceux-ci en faveur de quiconque".



  • bernard29 bernard29 22 novembre 2008 18:48

    Le problème c’est que n’importe qui de sensé est oligé d’être pour Ségoléne Royal.

    la motion Aubry est arrivée troisième à Reims. C’était à elle de choisir pour qui se désister soit Delanoé, soit Royal.. les trois listes (Delanoé , Aubry, Hamon ratent leur coup de présenter un candidat commun. (Bonjour les soutiens !!) on rappelle que’Emmanuelli de la liste Hamon avait appelé aussi au TSS) . Delanoé, sous la pression de ses peitis copains se désiste pour laisser une femme en face de Royal et ainsi lui enlever un atout supplémentaire ( celui de la feminitude). Hamon reste pour ratisser large.

    Au premier tour, c’est la déculottée pour Aubry et Hamon. Hamon qui a fait l’intelligent ( d’après lui) se désiste pour Aubry. Il fait son ouverture vers Aubry et les éléphants aprés son petit tour de piste. Il n’aurait pas pu soutenir Aubry dès le premier tour. Pas du tout , il ne soutient pas Aubry . Il se soumet en se ralliant.

    Aubry fait 50% plus 42 voix au second tour au lieu des 70 % que les TSS avaient au démarrage aprés les motions qui se sont désistés au fur et a mesure. Quelle magouille !!!

    c’est ainsi qu’une personne arrivée troisième avec 25 % des militants qui la soutiennent, va être secrétaire générale au lieu d’une candidate arrivée première partout et à 50 % ( - 42 voix) au dernier tour.



  • bernard29 bernard29 22 novembre 2008 14:58

    Vous dites ; 

    • "La démocratie est de savoir accepté sa défaite et bien sur la victoire de son adversaire,.."
    Sans doute, sauf s’il y a eu fraude. Quand même non ? ça me semble un minimum d’étudier les contestations avant de tirer des conclusions. 

    Aprés oui, même à une voix près, la victoire ou la défaite doivent être acceptées.


  • bernard29 bernard29 22 novembre 2008 13:37

    bravo pour cet article. C’est exactement ce que je pense. 

    On peut penser ce que l’on veut du style, et même de certaines propositions ou sorties de Royal, mais personne ne peut contester, son courage, sa détermination, sa capacité de résistance et son savoir faire politique. On ne peut que saluer le travail tant le besoin de renouveau est grand dans ce PS chloroformé et cadenassé par les "vieilles élites ", si on peut parler "d’élites". 

    Vous me direz ; c’est le lot de chaque parti ou organisation dont le premier objectif est la survie de ces chefs. C’est sans doute vrai, mais en plus, ici, je suis persuadé de la fraude. C’est clair comme de l’eau de roche. le PS est déconsidéré

    Pour moi, ces éléphants sont des "délinquants démocratiques", des "abuseurs de pouvoirs". 

    Ils ont le pouvoir , en abusent donc, et d’abord bien sûr pour le conserver. C’est pour cela que la résistance interne du PS est si forte. C’est pour cela aussi que déjà le résultat de 50 % de Ségoléne et son parcours sont déjà si incroyables dans ce "panier de crabes". .



  • bernard29 bernard29 22 novembre 2008 12:43

    ce qui est grave. c’est qu’ils ne s’en rendent pas compte. Ils s’en fichent parce l’’important pour "les élites !!" du PS ce sont les places qu’elles occupent. d’ailleurs quelle est la phrase que l’on entend le plus. 

    " laissons passer une semaine et ça s’apaisera, on en parlera plus, tout rentrera dans l’ordre". 

    ce qui veut dire. ; On pourra enfin se retrouver entre nous et continuer à bavasser dans le poste pour continuer à tromper le monde, et a profiter des attributs de nos charges et mandats éternels. 

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv