bernard29

assez d’accord. Actuellement les procédures des référendums locaux sont lamentables et ne sont pas faits pour développer l’esprit citoyen et civique.  C’est à revoir de fonds en comble. .

C’est pour le moment , la divergence avec le Mouvement Démocrate.

Allez un effort, vous y viendrez.

C’est le point qui pose le moins de problèmes à moyen terme. De nombreuses pétitions circulent, le consensus sur cette qurestion s’éargit de jour en jour. On y était déjà pas loin lors de l’élection de 2007 si !!!!! venez nous aider à communiquer la dessus, au lieu de pouffer.

oui , je vous propose de préparer et de promouvoir dès à présent les réformes indispensables et qui n’ont pas été retenues, qui ont plutôt été évacuées, par cette réforme mal faite de Sarkosi. 

les promesses n’ont pas été tenues. d’ailleurs , est-ce que vous vous souvenez du Comité Veil qui devait normalement reviser le préambule de la constitution. Il a disparu corps et biens et Mme Veil a été élue ( nommée ???) à l’academie française.

bon voilà, voulez vous travailler sur des réformes indipensables à une république citoyenne., visitez le blog du Pacte Démocratique. http://pacte-democratique.blogspot.com/ 

merci de votre attention.

Vous ne contestez pas l’idéologie officielle. Vous faites un article qui a pour seul objectif de dénaturer le combat de Ségolène Royal quitte à préferer la non existence d’un parti de gouvernement à gauche. 

• Ségolène Royal a pour seul mérite de flinguer le PS. Un acte foncièrement utile nous permettant de vivre sans illusions et sans espérance collective.

je vais vous surprendre. Je ne suis pas militant PS . Et même Royal m’a plusieurs fois énervé (! !) lors de sa campagne présidentielle.

mais ici , il s’agit de tout autre chose. Je crois que nous perdons jour aprés jour, les vraies valeurs du combat démocratique. les principes de base sont bafoués à tout moment par les tenants du pouvoir.

• - on revient sur la non rétrocativité des lois, on ne respecte pas le vote sur un référendum,. certains constitutionnalistes ont même à l’occasion parlé du "viol de la démocratie", etc etc ... Notre démocratie est profondément malade. et ce n’est pas l’ersatz  de réforme de Sarko de "sa république irréprochable" qui y changera quelque chose.

Objectivement on peut considérer que le combat qui se déroule aujourd’hui au PS est un combat pour le respect des techniques démocratiques et de dénonciation de pratiques pour le moins douteuses au sein d’un parti. Or il me semble que les partis, qui sont au coeur de la lutte pour le pouvoir, doivent être extrémement vigilants et respectueux des principes qu’ils professent pour la société. C’est la base d’une réflexion pour une rénovation démocratique.Et je le regrette mais c’est Royal qui le porte.

je considère donc que le combat actuel a permis de mettre sur la place publique le double discours des partis sur cette question. L’action de Ségolène Royal est donc une action de salubrité publique.

Ce qui me gène, c’est votre façon de laisser entendre que la gauche seule n’aurait pas besoin d’un parti de gouvernement ? Si vous le faites c’est parce que vous ne voulez pas d’un parti de gouvernement tenu par Ségolène Royal, ou parce que vous refusez d’admettre qu’elle a raison de perséverer sur la question du respect du vote démocratique (même si ces véritables motivations sont ailleurs !!) et non pas parce que vous remettez en cause l’existence même des partis. Si celà avait été le cas, votre article aurait été plus général sur les partis et la démocratie en France.