bernard29

à Zen

 Vous dites avec raison ; "Il va falloir s’y opposer, au nom de la démocratie et de la liberté. Il va falloir se battre parce que la République, c’est plus que des institutions...."

La République,  c’est plus que les institutions .., d’accord mais à force de dire cela, on oublie ou on évacue le fait que c’est aussi les institutions. Or notre démocratie est en faillite, et on ne traite pas de cette question de façon approfondie et surtout concrète. 

"C’est du césarisme, nous sommes en monarchie élective", de fait tous nos pouvoirs prennent à leur aise avec la démocratie. N’importe quel élu, qu’elle institution se considère tout puissant, des petits chefs indispensables et de droit divin. La première chose est donc de retrouver la confiance civique dans ce pays et donc il faut PRECARISER, les tenants du pouvoir et des pouvoirs. http://www.agoravox.fr/article.php3?id_article=11117 "la nécessaire précarisation du pouvoir"

Et c’est d’actualité ;

L’actualité , c’est le comité balladur ( démocratie institutionnelle) c’est la commission Veil ( préambule de la constitution et principes fondateurs) c’est la commission Attali ( réorganisation institutionnelle disparition des départements..). C’est donc peut etre l’occasion de se battre pour une reconquête démocratique

1) Précarisons les tenants des pouvoirs, ( cumul et renouvellement des mandats)

2) - Diversifions l’expression publique ( proportionnelle et Référendum d’initiiative citoyenne) -

3) responsabilisons les autorités ( développement des contre pouvoirs et liberté d’expression) etc ... Oui , la démocratie est d’actualité..... et surtout qu’auncune revision constitutionnelle ne puisse être adoptée sans l’assentiment du peuple souverain donc par référendum.

Donc la république, la démocratie ce n’est pas que les institutions mais on pourrait quand même commencer par cela , Ca me paraît être un minimum.

Oui votre analyse est bonne, sauf sur les intentions Présidentielles. Vous prêtez au président "Zébulon Premier" des intentions éducatives, et de tolérance ( lutte antiracisme etc..) dans les deux phrases suivantes :

1) "On voit donc que par delà l’apparente bonne idée éducative de Nicolas Sarkosy, à savoir lutter contre le racisme et l’antisémitisme dès l’enfance,....

2) "Un tel commandement ou fait du prince, peut être largement approuvé dans son intention première explicite......"

C’est sans doute respectueux vis a vis de la fonction présidentielle mais c’est, à mon avis un peu rapide et généreux de votre part. Il est vrai que vous expliquez aussi qu’il s’agit "...... ....d’un délire personnel de puissance , de nature religieuse....." C’est un peu réduire ce délire présidentiel. Car, plus trivialement Zébulon Premier brosse dans le sens du poil les communautarismes, pratique le clientèlisme électoral, envenime les relations sociales, saute d’une provocation à une autre pour faire oublier la précédente, pour occuper le terrain et créer une boullie verbeuse et médiatique, pour faire oublier ses réformes qui n’en sont pas, pour déguiser sa fausse rupture qui est une simple agitation. Mais à trop secouer la marmite, le couvercle est peut être en train de tomber.

Cependant, je comprends votre explication puisque même Ségo et Hollande dans un premeir mouvement se sont faits prendre. et c’est ainsi que vous ne pouvez pas citer le personnel politique d’opposition dans votre phrase ; 

"Reste que les réactions critiques et tout à fait lucides de Simone Weil , des historiens, des pédo-psychiatres, des enseignants et d’un grand nombre d’intellectuels sont telles...."

Ainsi, de mon point de vue, cet article est fait pour excuser en quelque sorte le pataquès du premier mouvement positif de Ségo.

Bien sûr ce n’est qu’une appréciation dictée par le fait que l’article n’apporte rien de nouveau par rapport à toutes les critiques entendues ça et là depuis quelques jours. et donc ce commentaire n’est du, qu’a la surprise et à "l’effroi", pour parodier Madame Veil, ressentis à l’écoute des premières réactions de nos chefs de file gauche ( Ségo et Hollande). Depuis ils ont changé d’avis il me semble.

Les vieux bateaux aussi doivent savoir mourir . Ce bateau n’a aucun intérêt architectural ni historique. C’est une opération de com de la Société anonyme "Cousteau".

Cet acharnement débile, si encore ça ne coûtait rien aux contribuables, à sauver des bateaux à l’agonie , a conduit une ville entière dans un marasme financier . Je veux parler de Douarnenez ( trés proche du lieu de vie de notre rédacteur citoyen) qui est la commune la plus endettée du Finistère, sans doute même de Bretagne, pour un port musée à la dérive et une impasse économique.

je viens de lire la réaction de Madame Veil ; enfin une trés bonne réaction.

la voici ;

A la seconde, mon sang s’est glacé". Simone Veil, qui assistait mercredi soir au dîner annuel du Conseil représentatif des institutions juives de France (Crif), n’a pas de mots assez durs pour condamner la proposition de Nicolas Sarkozy de "confier la mémoire" d’un enfant français victime de la Shoah à chaque élève de CM2, dès la rentrée prochaine.

"C’est inimaginable, insoutenable, dramatique et, surtout, injuste, tranche l’ancien ministre, déportée à 16 ans et demi à Auschwitz. On ne peut pas infliger cela à des petits de dix ans ! On ne peut pas demander à un enfant de s’identifier à un enfant mort. Cette mémoire est beaucoup trop lourde à porter. Nous mêmes, anciens déportés, avons eu beaucoup de difficultés, après la guerre, à parler de ce que nous avions vécu, même avec nos proches. Et, aujourd’hui encore, nous essayons d’épargner nos enfants et nos petits-enfants. Par ailleurs, beaucoup d’enseignants parlent - très bien - de ces sujets à l’école."

Aux yeux de Simone Veil, la suggestion du Président de la République risque, en prime, d’attiser les antagonismes religieux. "Comment réagira une famille très catholique ou musulmane quand on demandera à leur fils ou à leur fille d’incarner le souvenir d’un petit juif ?" s’interroge-t-elle.

Trés heureux de cette réaction.

je ne suis pas tenté, mais vous, comment c’était ?? 

vous auriez mieux d’en faire un compte rendu de votre passage chez les AA que de vous lancer dans la politique internationale.