bernard29

Il y a toujours eu et partout des « nationalistes » qui fuient la complexité de leur société en désignant l’« ennemi » ou « le bouc emissaire. »

La sortie de Stu Bykofsky, correspond à l’ancienne « on a besoin d’une bonne guerre » entendu parfois . Le problème c’est qu’ici, il s’agit d’un éditorial, et que donc les médias et les gens se posent ouvertement la question et en débattent publiquement. Cela marque l’importance des divisions de la société américaine et l’exaspération de ceux qui pensent comme Stu Bykofsky que « l’Amérique a un objectif singulier de domination », comme il l’avoue à la fin de son article.

C’est vrai. C’est même pour cela que des gens comme Lang ,et j’en passe, se trouvent trés bien dans la commission Balladur. Il est aussi présidentialiste que Sarko.

Il n’empêche que jusqu’à maintenant un retour en arrière était possible sans changer la constitution « semi- présidentialiste » de la V éme. Avec Sarkosi, le pas déterminant sera franchi, irrémédiablement et mine de rien nous serons dans un nouveau régime politique. Or à aucun moment il n’y aura de consultation des citoyens sur les institutions qui nous régissent.

Je me demande seulement à quel moment vont réagir les parlementaristes minoritaires du PS, ou même s’ils vont réagir. je crois que le PS a tout autant intérêt que l’UMP à cette présidentialisation qui signifie bipolarisation. Le MODEM ne bougera pas non plus, car bayrou est aussi présidentialiste.

Reste à obtenir le non cumul strict des mandats et une bonne dose de proportionnelle pour assurer le minimum de représentativité. Cette petite diversité octroyée sera le cache misère démocratique.

résultat de la LCR en 2007 = 4,08 %, en chute par rapport à 2002 où la LCR avait fait 4,25 %.

Où avez vous vu la LCR de besancenot à 9 % ?

je viens de voir sur le site de Christelle de Crémiers, rédactrice a Agoravox, (article sur la Lybie,) que le Modem organise du 13 au 14 septembre, des « Assises de la Démocratie ». On peut toujours espérer qu’il y aura du mouvement.

petit rappel-

Rapport d’ amnesty International.

« L’élection, au mois de janvier 2003, de la Libye à la présidence de la Commission des droits de l’homme des Nations unies a pris un caractère politique. Alors que les autorités libyennes considéraient apparemment cette élection comme la preuve de l’amélioration de la situation des droits humains dans le pays, certains États, dont les États-Unis, ont manifesté leur opposition. »

Je ne me souviens pas d’opposition explicite et franche de notre pays vis a vis de cette élection, à cette époque.