bernard29

Après l’opération sur les Droits de l’Homme de « Reporters sans frontières », voici que l’écologie veut aussi faire parler d’elle médiatiquement à l’occasion des JO de Pékin.

Il y aurait des problèmes écologiques en Chine . Ah bon. Il y a des fleuves pollués, etc etc etc .... Il y a plein de morts, des centaines de milliers par an. C’est la faute de la croissance chinoise et nous consommateurs européens, occidentaux sommes complices. Bien.

En France , petit pays de 65 millions d’habitants, avons les rivières les plus polluées d’Europe . Comdammés par toutes les instances environnementales européennes. Il est interdit de pêcher dans le Rhône de Lyon à l’embouchure. Combien de zones humides ont été préservées sur le petit lopin de terre français. Combien de marais ont disparu, remblayés pour la construction. Nous avons des morts et des malades gravement atteint par l’amiante par ex et j’en passe. Le phosphore accumulé dans les sédiments marins est tellement important que les études ne servent à rien pour essayer de réduire leur impact sur la prolifération des algues et que nous sommes réduits à mettre toute la responsabilité sur les nitrates quant à l’apparition d’algues et planctons toxiques. Pour le phosphore nous en avions pour des siècles pour espérer le voir diminuer un peu.

Nous avons construit tellement de routes et les territoires sont tellement goudronnés et bétonnés que les ruissellements d’eau sont devenus catastrophiques. 70 % des français ont près de deux voitures par ménage et une floppée d’appareils électro ménagers qui ne servent que rarement sinon à rien. Le pyralène et autres toxiques issus de nos incinérateurs sont évacués dans la nature et les fleuves. etc, etc, etc .....

Si 80 à 90 % du littoral méditérannéen est bétonné, presque toutes les autres façades littorales sont défiguées par un mitage continu.

Alors au lieu de critiquer la Chine, et d’essayer de donner des conseils de modération aux chinois, défendez la décroissance ici en France et si vous voulez intervenir à l’étranger, soutenez plutôt les révoltes d’ordre écologique des chinois car comme vous le dites "la Chine est probablement le premier Etat du monde dans lequel des révoltes d’ordre écologique sont régulières....

Car une chose est sûre, les problèmes chinois seront résolus par les chinois. Quant à nous, nos pays développés n’ont jamais jusqu’a présent resolu leurs problèmes écologiques. Il semblerait que l’on veuille réagir un peu maintenant car nous sommes vraiment dans le mur. Mais maintenant on paye 1 euro 10 la bouteille d’eau potable !!! par ex. 1 euro 10, c’est quel pourcentage du salaire moyen chinois ??

Donc ce n’est pas la peine de faire tout un article sur la Chine pour expliquer que les produits qui rentrent en Europe ou en France doivent répondre aux normes européennes ou internationales quant aux législations sur le travail des enfants, ou sur l’environnement etc etc .. C’est le travail de nos gouvernants d’appliquer cette régulation du commerce international sur les produits que nous importons. Et puis tant qu’à faire, on pourrait aussi contrôler les pratiques sociales, éthiques des sociétés françaises qui s’implantent ou commercent dans ou avec les pays tiers.

Vous êtes douarneniste ??? « les Arts dinent à l’huile » sont bien connus dans la cité des pen-sardinn. !!

Et alors ? quoi ?

vous souhaitez l’augmentation de la redevance ? parce que A2 et FR3 ne sont pas dépourvus de Pub, loin s’en faut.

Ce serait donner de la confiture aux cochons.

A mon avis, il faudrait sur les chaînes publiques, 1) supprimer la technique de producteurs animateurs. Sebastien, Bern Delarue et tous ces clowns..., 2) se séparer des gens comme Drucker pour économiser.

3) A la limite France télévision peut se séparer d’une chaîne généraliste sans trop de problèmes, en privatisant une chaîne publique A2 ou FR3 (ce qui ferait une vraie concurrence avec TF1). Il y aurait ainsi concentration des fonds de la redevance sur un véritable service public de télévision, qui garderait le meilleur des deux chaines et développerait des enquêtes et reportages à « la BBC ».

Oui, votre article sur les élus et territoriaux était trés intéressant.

Sans remettre en cause tes techniques pour asseoir un leardership, si on parle politique , on ne peut faire abstraction des partis. Un « dominant » sans parti ne pourra pas devenir décideur politique.

Quelques exemples aux présidentielles ;

Bayrou a cassé son parti, il a disparu !!. ou plutôt il essaye d’en constituer un nouveau à sa botte (d’où de la nécessité d’un parti !!). Bové, sans parti, s’est heurté aux jeux des groupuscules-partisans d’extrême gauche, et s’est planté. Ségo sentant bien qu’elle n’apparaissait pas comme « leader évidente » au sein du PS a cru pouvoir se saisir du parti en le contournant par la nébuleuse de sympathisants. Mais elle n’a pas su gérer les frustrations et il y a déperdition de forces et évaporation des soutiens.

Sarko a d’abord solidement assis sa place de leader incontournable à l’UMP, avant de libérer totalement son arrogance politicienne tout azimuts.

je ne sais pas si je suis à côte de la plaque vis a vis de l’article, mais je crois que l’enceinte du parti est le premier lieu d’expression de la dominance lorsque l’on veut faire de la politique.

je crois qu’il faut différencier le moment de la conquête du pouvoir de celui de l’usage du pouvoir, pour jouer de son arrogance.

Personnellement, je ne conseille pas de faire de la politique sans « un brin » d’arrogance, si on ambitionne le niveau des exécutifs. Une fois au pouvoir l’arrogance peut s’extérioriser sans quasiment d’entraves.