bernard29

je suis aussi d’accord avec Rage. De fait ce que Rage propose c’est la modification que voulait De Gaulle lors de son référendum de 1969. ( un sénat rénové avec deux collèges ; (collège d’élus à la proportionnelle par région et collège de la société civile).

mais De gaulle proposait aussi logiquement la suppresssion du Comité Economique et social, puisqu’ainsi la société civile se retrouvait dans le Sénat.

De fait, on ne peut réfléchir à la modification ou la suppression d’une assemblée sans se poser la question sur les autres assemblées existantes.

Ainsi, la question de la dose de proportionnelle pour l’élection des députés doit être posée en tenant compte du scrutin sénatorial. Si on intégre la proportionnelle au Sénat, peut étre qu’une dose de proportionnelle à l’assemblée nationale n’est plus nécessaire.

Presonnellemetn je suis pour la refonte du sénat selon la formule du Général de Gaulle avec suppression du Comité Economique et Social national.

Au niveau régional les comités économiques et sociaux ont leur raison d’être puisqu’il n’y a pas deux assemblées à la Région.

Allons, allons, le « QUI » est secondaire. Ce qui est primordial , c’est le « Quoi faire » puis « le comment faire », bien entendu.

« choisir le chef des citoyens » ou trouver « un grand fédérateur », c’est de la politique et du césarisme, et ce n’est pas tellement horizontal pour des « citoyens connecteurs ». Ainsi, ici à Agoravox, on est farouchement apolitique, et même de plus en plus explicitement anti-institutionnel, n’est’il pas ?

Tout cet article pour minimiser le transfert de DSK. Et pourtant à mon avis c’est le plus grave des cas douteux de retournement de veste.

Pascal lamy n’était pas un « politique » ; c’était un technocrate qui avait une carte au PS.

DSK, c’est autre chose. Elu et réélu député (il a eu peur la dernière fois), dirigeant éminent du PS, Maire d’une ville « Socialiste », ex-ministre de gauche, ex candidat à la candidature socialiste à la présidentielle, concurent interne et déclaré de la candidate socialiste, et on en passe. DSK, personnalité, qui pour certains socialistes représentait « l’avenir du PS », promoteur d’une certaine « rénovation de la gauche »,et aujourd’hui quoique l’on puisse dire de ses compétences, devra sa nomination au FMI au soutien déterminé de Sarkosi.

C’est une trés bonne manière pour Sarko de préparer ainsi sa réélection en 2012. Même la nomination éventuelle du perpétuel « courtisan » Lang dans une commission sarkosiste, qui aujourd’hui fait bondir le PS, n’arrive pas à la cheville des acommodements personnels de DSK.

Si les taïwanais savent le fin mot de l’histoire, ils préféreront certainement avoir des « français trembleurs » que des « français morts ». Donc les citoyens français ne saurons rien de plus en définitive.

Tout le monde sait que ce n’est pas clair,( stirven, la P de la république.., etc etc ), comme toutes les histoires de ventes d’armes d’ailleurs, la seule revendication politique efficace des citoyens français serait de demander « la levée du secret défense » sur toutes ces questions. Comme il a été dit plus haut, que tous les partis de gouvernement sont concernés, aucun ne reprendra cette revendication à son compte. Ainsi.....

En France il n’y a ni séparation des pouvoirs, ni aucun contre pouvoir, il n’y a pas de journalisme d’investigation, et notre « vieille démocratie » est si vieille qu’elle en est agonisante.

de profundis.

Oui c’est vrai ! oubien est-ce que le système actuel des savoirs « agoravoxiens » au lieu de se comporter en levier, n’exercerait’il pas un effet contraire ?.

La curiosité est la premiere marche de la subversion.