bernard29

Et le modem ? il est dans le coma ??

Juste une réflexion sur la soi disante « pause » dans la modernisation des institutions. Justement, la commission Balladur et Sarko ne font pas la pause dans ce domaine. Au contraire, ils sont en train de peaufiner, en catimini et en douceur, une présidentialisation du régime. Et cette évolution ne pourra plus être rétroactive si les « parlementaristes » laissent faire. Il n’y aura plus de retour en arrière. C’est ainsi au contraire un moment crucial que nous vivons pour l’avenir de la vie démocratique dans ce pays.

Dans ce contexte là, un Modem qui refuserait le bipartisme devrait faire feu de tout bois. Mais c’est le silence radio. Au moins certains a gauche lancent des initiatives contre le cumul des mandats. Pour le mandat unique des députés et sénateurs , renouvelable une seule fois.

De fait il n’y a pas pause, il y a paralysie de toutes les oppositions institutionnelles qui ne savent plus comment intervenir et sur quoi intervenir. C’est l’état de la catalepsie politique.

Ainsi je ne crois pas que le mot pause soit le plus approprié, mais je vous comprends. La « pause estivale » est journalistiquement un « marronier » comme « l’état de grâce » post électoral, la « trêve des confiseurs » à la fin de l’année. Ah ! ces journalistes !!!

Attention !! n’utilisez pas un rasoir à trés basse intensité, vous risqueriez l’explosion lors du rinçage à l’eau. !!

Comment les modérateurs ont pu laissr passer un tel article ?

On pouvait s’attendre à une enquête policière ; « Qui a empoisonné Stanley Meyer ? »

Mais c’est un peu court . Une seule phrase sur les conditions de la mort, les lieux du crime, les conséquences du crime. Quant aux suspects, ils creusent toujours les puits.

« Mais en 2006, Stanley est mort empoisonné. Et son invention avec lui. »

Et dans cette phrase tout est sujet a caution.

Si on a bien compris il serait mort en 1998 ( voir dans les commentaires).

Empoisonné ?, c’est quasiment démenti (rupture d’anévisme)

Son invention est morte avec lui ? Pourquoi, ? Il n’a pas d’heritiers ? . C’est peut être un de ses héritiers qui a fait le coup pour empocher le milliard promis par les pays arabes. Mais on n’en saura rien !

L’objet de l’article était de bavasser sur l’invention, en citant des indices aussi précis que recherche personnelle sur Google en tapant « Stan ».

De fait, cet article se résumait à un lien vers une vidéo soi disant explicative. Etonnament l’auteur refusait obstinément de donner l’URL. Heureusement, un commentateur « Emmanuel », las de la réclamer à l’auteur a été la chercher pour nous.

Eh bien , c’est pas convainquant du tout. C’est même quasiment nul. Le supposé Conseiller de la « NASA ?? » n’arrête pas de dire que si la machine fonctionne comme le dit Stanley, ce serait une vraie révolution ou quelque chose d’approchant, etc ... Mais il n’a jamais dit qu’il a été la voir fonctionner. C’est un drôle de curieux ce conseiller ?

Et d’ailleurs, sur les vingt minutes , on voit la machine 20 secondes qui fait des bulles, on apperçoit le Buggy avec une inscription étonnante sur « Jésus », dans un vieux garage etc etc.. mais elle ne roule pas.

Peut être que le buggy roule sur l’eau à l’énergie divine. Ainsi ce serait donc vrai, qu’il n’y a pas besoin de réservoir. ??

D’ailleurs je vais vous dire. Nos donneurs de leçons « bobo-écologistes » nous rabachent tous « n’achetez pas les produits chinois », mais d’abord

1) ils sont en vente. C’est pas de la faute des consommateurs quand même !

2) s’ils n’étaient pas en vente en france, une grande partie de notre population « exclus , précaires, pauvres et moins pauvres » ne pourrait plus s’habiller étant donné le prix prohibitifs de nos vêtement made in France.

ce qui fait que nos gouvernants discourent de facon pompeuse sur des boucs émissaires extérieurs, mais de fait ils ne veulent trop rien bouger car ils ne veulent pas une « jacquerie-vestimentaire ». Pour les aliments c’est la meêm chose. Donc tant qu’a parler, on moins qu’on en entende parler et donc les JO c’est trés bien. Cap 21 n’hesite pas à intervenir à l’international. Bravo. A la prochaine pour la coupe du monde de football.

Pour moi c’est un détournement de responsabilités. Le bouc émissaire est trouvé c’est la Chine et sa croissance effrénée.

Pour avoir les sens en alerte, je préférerai que Mme Le Page nous informe régulièrement sur les révoltes écologistes chinoises, au lieu de sortir, dans les moments médiatiques, ici les JO de Pékin, son petit sermon général avec des phrases mille fois entendues et qui ne servent à rien, sauf a rabacher que nous sommes complices en tant que consommateurs.

Donc un tel article m’énerve, à plusieurs titres. et en particulier sur le fait que si on multiplie nos pollutions par le rapport population chine/france, nous n’avons pas grand chose à dire, mais beaucoup à faire ici. (ne serait-ce que travailler sur nos importations et nos exportaions. Là nos gouvernants ne sont pas complices, ils sont responsables.) Ainsi, que pensez vous de l’impact de l’A 380 sur les gazs a effet de serre et le réchauffement climatique ?. Peut être que lorsque cet avion A 380 deviendra opérationnel , il sera interdit de vol. (entendu lors d’une émission sur le rechauffement climatique sur France Culture au sujet de la folie des transports aériens.. (Gachis écologique et gachis économique...)