J’aimerais bien que les personnes qui ont voté contre cet article nous exposent leur point de vue. L’auteur a tout à fait raison de mettre en évidence la piètre qualité des solutions apportées par l’industrie nucléaire en cas de sinistres. Et en ce moment les exemples ne manquent pas pour démontrer que le nucléaire n’est vraiment pas maitrisé et qu’il faut rapidement l’abandonner.
Incroyable pour un ingénieur agronome d’écrire des trucs pareils.... Les études sérieuses prouvant les effets nocifs des pesticides sur notre santé et notre environnement sont légions. Il faudrait se renseigner un peu avant d’écrire des articles sur le sujet.
Ça me rappelle ce que disait une pseudo-chef dans une émission culinaire genre top chef : « Moi je ne crois pas trop au bio, c’est que des graines et des trucs comme ça.... »
Le contre-argument classique consistant à dire que nous vivons au dessus de nos moyens est un peu facile... C’est ce type d’argument utilisé à outrance par notre classe politique qui entraine le démantèlement de nos services publiques et va bientôt nous obliger à bosser jusqu’à 80 ans. Contrairement à ce que vous dites, la reprise de la création monétaire est fondamentale car c’est avant tout un bien commun !
Effectivement la plupart des médias n’en parlent absolument jamais et les arguments de ceux qui soutiennent cette traitrise ne tiennent pas la route une seule seconde...