Quelle tristesse de voir des messages comme cela....
Non seulement vous n’avez visiblement aucune idée des mécanismes actuels de création monétaire, mais en plus vous défendez les mensonges servis par notre chère oligarchie politico-financière. André-Jacques Holbecq aurait bien des choses à vous apprendre si vous preniez la peine de lire correctement ses articles et ouvrages....
L’argument « choc » de ceux qui défendent cette loi de 1973 est qu’elle évite les abus des états et une augmentation de la masse monétaire qui entrainerait de l’inflation. Il suffit de jeter un coup d’oeil aux courbes de croissance de la masse monétaire en zone euro par exemple pour se rendre compte que le secteur bancaire privé, lui, ne se gêne pas pour faire tourner la machine à plein régime.... http://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Euro_Money_Supply.jpg
La question que moi je me pose est : « Le projet a-t-il seulement été viable ? » Le visionnage des conférences de François Asselineau est, à ce propos, particulièrement instructif. Je recommande d’ailleurs aux européistes convaincus d’y jeter un coup d’œil à titre informatif...
Je trouve votre réaction pour le moins étonnante. N’étant pas (encore) moi même un « gourou » de la décroissance, je trouve que l’idée de réduire notre consommation pour aller vers l’essentiel ne peut apporter que du bon.
Vous dites que vous n’êtes pas d’accord. Soit. Mais alors que proposez-vous comme modèle pour d’une part réduire l’empreinte écologique de l’homme sur la nature et d’autre part pour faire jeu égal avec les nantis ?