Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
De quel droit voulez vous interdire ceux qui le souhaitent de se suicider ? C’est leur vie, pas la votre. S’ils veulent qu’on les tue (le mot exact est effectivement tuer=donner la mort), ça leur sied à eux, à celui qui les « aide à mourir ».
Je ne vois pas en quoi cela pourrait vous concerner. Occupez vous de vos oignons. 92% des français sont favorables à l’euthanasie. Mettez vous cela dans votre tête : votre point de vue, quand cela concerne une affaire PRIVEE de mort assistée, n’a pas à être exprimé. -
Je me suis mal exprimé. C’est le danger qui devrait être éliminé de la société, et ce sans équivoque. Eventuellement par de la prison à vie. Mais il semblerait que les détenus eux mêmes préfèrent la mort. Alors si ça contente la victime, comme le coupable, comme le contribuable qui verra évidemment ses impôts diminuer, je ne vois pas ce que la société aurait à y redire.« Ne reste qu’a définir ce qu’est un « danger pour la société », à nommer quelqu’un pour prononcer les sentences, et une autre pour les exécuter. »Un danger, c’est déjà défini par les juges qui condamnent à vie. Prononcer la sentence, il n’y a besoin de personne, si le prisonnier et la victime sont d’accord, la justice ne devrait simplement pas avoir le droit de s’exprimer. Pour exécuter la sentence, je suis volontaire, sans souci et sans aucun état d’âme. Il doit y avoir quelques dizaines de milliers de personnes qui s’en chargeront avec plaisir. Executer quelqu’un à mort, ça coûte le prix d’une balle, soit une 20aine de centimes. Soit le prix de 10 minutes de prison. Tout le monde y gagne, la victime, le coupable, le contribuable. -
1/ La sidérurgie, ça ne vend pas. Ce qui veut dire, simplement, que personne ne veut y travailler. Ceux qui y travaillent sont contraints, pour gagner leur vie, pour survivre. Comme les prostituées. Pour le bien de tous les travailleurs, il faut supprimer des postes massivement dans se secteur (bien entendu en en recréant ailleurs).
2/ La sidérurgie, aucun avenir. Des machines remplacent les hommes. Tant mieux, le métier n’est pas facile, on va vers une société plus moderne, avec la même dose de confort / outils produits, pour moins de travail. Ce que veulent tous les gens (sauf quelques extrémistes de droite), à savoir à confort égal moins de travail.3/ La sidérurgie, c’est moche. Non mais vous avez vu la photo qui accompagne votre article ?C’est désolant. Vivement qu’on ait rasé tout ça, et que dans 100 ans ce soit un champ de fleurs, des parcs, des espaces de vie, et non d’esclavage. -
Evénement organisé par des gens qui ne comprennent absolument rien à Internet. Sans intérêt. N’importe quelle gosse de 12 ans qui à accès à Internet chez lui sait très facilement contourner n’importe quel contrôle parental. Et surtout n’importe quelle gosse de 12 ans fera exactement l’inverse de tout ce que l’autorité éducative lui enseignera sur ce support, qu’il connaît bien mieux que n’importe lequel de ses profs.
Vous voulez un Internet plus sûr ? Eduquez les parents, pas les enfants. Les enfants VEULENT surfer avec des risques. -
Vous êtes dans l’émotion, le pathos. Je ne suis pas d’accord sur votre discours, même si je suis à peu près d’accord avec vos conclusions. Le fait qu’il s’agisse d’un monstre, qu’il ait fait quelque chose de mal, m’importe peu. La vengeance, la punition ne devraient pas être le but d’une justice impartiale, dans une société saine. Le but de la justice devrait être de protéger la société.
Protéger la société, cela passe par l’exemple (quelques années de prison par exemple pour quelqu’un qui a tué pour toucher un héritage, on sait qu’il ne recommencera pas, ce n’est pas un danger mais ça en dissuadera d’autres), et par l’élimination des dangers qui la guette. Ici, nous sommes dans le 2ème cas. Car il s’agit bien d’un malade insoignable, qui restera toujours une menace pour les honnêtes gens.Un criminel qui présente le moindre danger pour la société devrait être éliminé, simplement. Car souvent, la prison ne sert qu’à augmenter le potentiel de nuisance de ceux qui y sont incarcérés.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération