• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Nicolas_M

Nicolas_M

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 04/08/2014
  • Modérateur depuis le 30/08/2022
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 5 1205 174
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 0 0 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique








Derniers commentaires



  • Nicolas_M bibou1324 19 novembre 2013 11:32

    Les concours de mini-miss ne sont pas organisés par les enfants, mais par les parents.


    Sensibiliser les enfants ne sert strictement à rien, faire de leur corps un objet est quelque chose enseigné par leurs parents. Et les enfants écoutent normalement d’abord leur parents, et ensuite les campagnes diverses et variées.

    « L’image véhiculée par les médias fait une pression énorme sur les jeunes filles » -> Vous trouvez normal qu’une « jeune fille » de 4 ans qui fait un concours de mini-miss, soit si influencée par les médias ? Ce serait pas plutôt ça le problème ? Les parents qui substituent la télé à la nounou ?



  • Nicolas_M bibou1324 19 novembre 2013 11:01

    « Le montant doit pouvoir permettre d’accéder à un niveau de vie décent conformément aux standards sociaux et culturels du pays concerné. »


    Le problème ici est que le mot « décent » est difficile à définir.

    60 % du revenu national équivalent médian net ? Alors que j’était étudiant il y a 3 ans, avec 300€ par mois pour vivre (plus 87€ d’APL), je n’aurais même pas su quoi faire de tant d’argent. Alors qu’à Paris, avec 60% du revenu moyen, on dort sous les ponts.

    Pour moi, un niveau de vie décent signifie pouvoir manger à sa faim et dormir sous un toit. Pas de recevoir de l’argent qui tombe du ciel sans rien faire.

    Certains préfèrent avoir le dernier smartphone plutôt que de manger à leur faim, ou acheter des tickets de loto plutôt que de vivre dans un appartement. Donner de l’argent aux pauvres ne résoudra rien. Donnez leur de l’éducation, de la nourriture, un toit. Pas un revenu inconditionnel.


  • Nicolas_M bibou1324 13 novembre 2013 09:54
    Je n’arrête pas de voir apparaître le mot « ontologie », que je ne connaissait pas. Je cherche un peu sur un dictionnaire, il n’existe qu’une seule définition de ce mot dans le larousse : ontologie : nom féminin (latin scientifique ontologia) : Théorie/étude de l’être.

    « Nouvelle théorie de l’être de l’univers quantique : l’antimatière n’est pas faite d’anti-particules »

    Le titre n’a juste aucun sens. Le mot ontologie ne peut pas être associée à une théorie quantique, étant donné que le monde quantique est imperceptible à nos sens. A moins que vous qualifiez d’être, un atome ou une particule subatomique... 

    Mais j’ai plutôt l’impression que vous employez des mots ronflants pour vous sentir « au dessus », pour essayer de convaincre de votre théorie que vous êtes le seul à pouvoir comprendre, puisque vous n’utilisez pas les mots dans leur sens nominal.

    « Se confirme alors le présupposé anti-réductionniste accordant la priorité ontologique au tout face à la partie »

    Juste cette phrase m’a fait mourir de rire. Magnifique article de pataphysique. J’aurais voulu faire l’article le plus incompréhensible possible en mélangeant des concepts n’ayant rien à voir, je crois que je n’aurais pas fait mieux.


  • Nicolas_M bibou1324 8 novembre 2013 09:47

    Juste une petite rectification, l’allocation est de 572,81€, et non 388. Et la CLCA s’arrête au bout de 6 mois, non de 2 ans et demi, avec un enfant. C’est la Paje, qui elle dure 3 ans.


    En tant que futur papa, je vais m’arrêter au moins 9 mois pour regarder grandir mon bébé. Parce qu’avant la conception, j’avais mis un peu d’argent de côté. Sinon, sans cet argent, nous ne l’aurions simplement pas programmé. De nos jours, compter sur une quelconque aide extérieure du gouvernement, est illusoire.


  • Nicolas_M bibou1324 7 novembre 2013 15:08

    Ainsi, vous faites parti des gens qui jugent les politiques sur leur vie privée, plutôt que sur leurs actions en tant que politique. Eh bien en quelques mots, vous êtes un crétin.



    Sans compter que, parce qu’UN vert a eu des déviances sur sa vie privée (qui ne regarde en rien ses décisions politiques), vous en déduisez que l’ensemble du mouvement politique est pourri ? Le mot « stigmatisation » vous dit-il quelque chose ?

    Quand à Franz Walter, un rapide recherche sur google montre qu’il n’existe nulle part, sauf sur l’article de Slates que vous avez repris. Un politologue qui n’a que 3 résultats sur le net (dont AV), n’a aucune chance de me convaincre. C’est soit un témoignage inventé, soit un pseudonyme, soit un pauvre étudiant qui a voulu se faire mousser. En tout cas personne de reconnu publiquement.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv