Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
@foufouille
Je ne vois pas ce que vous prouvez de farfelu à un type d’agriculture qui existe depuis plus d’une dizaine d’années, dont vous pouvez certainement trouver des exemples près de chez vous, qui est simple à mettre en oeuvre et dont les résultats sont spectaculaires. -
Construire une maison (je laisse de côté le terme micro, 90m2 c’est déjà une belle maison), c’est
1/ Avoir énormément de temps. Perso mon temps libre, c’est en moyenne entre 10h par semaine. Donc pour construire une maison d’une 100aine de m2, il me faut facilement 15 ans. Un constructeur la finit en 6 mois.2/ Avoir vraiment énormément de temps. Juste pour faire les plans, pour que l’administration les valide, que les différents organismes vérifient que votre maison répond aux normes gouvernementales, donc apprendre quelles sont les normes du gouvernement ... c’est des années d’étude. Juste pour lire les specs de la RT2012, en France, vous en avez pour des mois.3/ Avoir beaucoup d’argent. Oui car quand vous choisissez un constructeur, vous avez droit aux prêts bancaires. Donc vous étalez votre payement sur 15 ou 20 ans. Pour de l’auto-construction, essayez d’aller voir votre banque ... elle dira non, simplement.4/ Avoir vraiment beaucoup d’argent. Car un constructeur se débrouille avec les organismes de certification de votre maison. Donc ça vous coûte pas trop cher. En tant que particulier qui n’y connait rien, vous aller payer plein pot. Et si votre maison n’est pas aux normes, n’est pas tout à fait étanche ou n’a pas assez de fenêtres au Sud, vous n’avez simplement pas le droit de l’habiter ou de la vendre.5/ Avoir vraiment énormément d’argent. Car la banque couvre toutes les assurances d’un constructeur. En auto-construction, vous n’y aurez pas droit. Ce qui signifie que si vous perdez votre travail, si vous vous blessez sur le chantier et êtes invalide, si quoi que ce soit vous arrive, eh bien ... il ne vous reste plus rien. Vous pouvez commencer à visiter sous les ponts.C’est certainement différent chez vous, mais en France, mieux vaut passer par un constructeur ou un organisme certifié. Un constructeur peut tout à fait créer une maison écologique, il suffit de lui demander. -
Pour moi, vous avez un sérieux problème. J’explique :
Soit on veut faire de la science rigoureuse. Dans ce cas on commence par expliquer sa démarche globale, puis on pose les hypothèses, on déroule le raisonnement détaillé en soulignant les éventuelles incertitudes dudit raisonnement, et on arrive enfin à la conclusion, conclusion pondérée par les incertitudes dont on aura déterminé la probabilité.Soit on fait de la vulgarisation. C’est à dire qu’on explique avec des mots simples l’essence d’un problème, en se mettant à la portée des lecteurs.Vous ne faites ni l’un ni l’autre.Vous n’expliquez nulle part ce que vous cherchez à démontrer. Vous n’expliquez nulle part votre démarche. Vous n’avez posé aucune hypothèse. Vous n’avez déroulé aucun raisonnement logique (« Mon avis est tranché. Je ne crois pas que » ... pourquoi ???), et vous n’avez aucune conclusion claire. Quand aux incertitudes, vous n’en avez pas, vous croyez. Le verbe croire n’a rien à faire dans un article scientifique.Et votre article, pas besoin de le démontrer, est tout sauf un article de vulgarisation. Vous employez les mots les plus compliqués possible. Pour faire savant. Et des formules que vous avez vraisemblablement glanées sur Internet sans en comprendre le sens. Savez vous ne serait-ce que pourquoi il faut intégrer l’équation ?Du coup, votre article est un torchon, un mélange de formules et de mots savants tirés d’Internet, sans aucun espèce d’intérêt. -
Et sinon, vous parlez de quoi dans cet article ?
Vous dites qu’il existe une autre approche non conventionnelle : Oui, laquelle ? De quelle nouvelle biologie parlez vous ?Impliquer le patient dans le guérison : Comment ?Pour ceux partant pour cette aventure : Laquelle ? Donner des sous à une organisation dont vous ne citez pas le nom ?Quels chercheurs ? Quelles théories ? Quelles approches ? Pourquoi on irait à Bordeaux ?Votre discours ressemble à un gourou de secte qui recrute. Vous parlez dans le vague et suscitez des espoirs sans expliquer votre idée.Vous semblez incapable de sortir un phrase qui soit dans le concret. -
C’est quoi exactement qui vous fait peur ? Pourquoi doutez vous de l’avenir ?
Des guerres à venir quelque part dans l’extrême orient ? Des fanatiques qui vont se faire sauter au sommet de la tour eiffel ou qui vont cracher un 747 dans la statue de la liberté ? Les USA qui vont pouvoir importer leurs produits dégueu en Europe plus facilement ? Israël et la Palestine qui s’entre-tuent ? Des fanatiques de tous horizons dans les rues ?Vous pensez que vous devez avoir peur de cela ?Maintenant, devant l’énorme flux d’informations désastreuses qui vous arrive de toute part, essayez de faire la part des choses.Attentats terroristes en France ces 20 dernières années = moins de 100 morts. Vous avez actuellement 0,000015% de chances de mourir à cause d’un attentat terroriste. A côté, on compte 600 homicides en France chaque année. Autant vous dire que vous avez plus de chance de vous faire tuer par un déséquilibré pas fanatique du tout qu’en vous baladant à poil dans les quartiers sensibles.Bref, les fanatiques, en France, n’ont jamais été aussi gentils et aussi peu dangereux.L’espérance de vie est en hausse constante, en France comme dans le monde. On n’a jamais, de toute l’histoire de l’humanité, été en aussi bonne santé. Y compris avec les merdes importées depuis des années des USA.Le chaos ? En France ? Parce que 6% de la population est descendue dans la rue ? Pas très effrayant en fait. Quand aux décisions des politiques genre loi Macron et compagnie, il s’en pond tous les ans des comme ça. Et de mémoire d’homme, ces 50 dernières années, aucune décision politique n’a jamais eu d’impact réel sur les français. Oui, ça va mettre un ou 2% de la population au chômage en plus ou en moins. Oui ça va peut être améliorer un peu ou non le pouvoir d’achat. Mais qu’est-ce qu’on s’en fout !!! Le salaire moyen français est de 2410€ par mois par ménage. En le divisant par 2, ce qu’aucun politique ne pourrait faire, ça ferait crever quelques centaines de milliers de français dans la rue ... et alors ? Alors 95% de la population française continuerait à vivre sans soucis.Vous voyez du chaos venir ? Vous n’êtes pas optimiste ? C’est normal ! Les infos vous abreuvent de nouvelles désastreuses, c’est ce qui vent le mieux. Mais pour un gosse qui se fait sauter dans un marché à Kaboul, les médias passent sous silence 100 opérations solidaires.Le monde est très loin du chaos. Et ce n’est pas les guerres au bout du monde, qui n’ont pas cessées ces 1000 dernières années, qui vont changer cela.La France est en paix. Vous êtes dans un période rare de solidarité et d’unification, de bonne santé et de bombance. Vous êtes chanceux. Plus que 95% des hommes ces 1000 dernières années ? Et vous osez être pessimiste ?
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération