Tableau de bord
- Premier article le 04/08/2014
- Modérateur depuis le 30/08/2022
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 5 | 1205 | 174 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 0 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
La loi du mort-kilomètre, votre vision du monde est biaisée
10678 visites 28 mar. 2019 | 20 réactions |
Derniers commentaires
-
Excellente analyse de la jeunesse américaine. Certains points sont tout à fait transposable en France, malheureusement.
-
J’ai 3 constats et 2 hypothèses à propos de votre article. Tout d’abord les constats :
- Vous avez de très bonnes connaissances côté physique, la terminologie que vous employez est adéquate, vos hypothèses sont possibles (même si non plausibles)- Votre article est constitué de vide. Vous défendez l’idée d’un monde caché, échangeant des signaux et créant le réel observable. Sans le moindre argument, sans la moindre piste qui permettrait de vérifier vos dires, rien qui permettrait de penser que votre hypothèse puisse être valide.- Votre vocabulaire est inutilement complexe et a tendance à rendre votre écrit illisible. Illisible mais doté d’un certain charme pour ceux qui n’ont aucune notion, ça « fait intelligent » de le lire. Vous inventez des termes qui font savant.
J’ai 2 hypothèses possibles :- Vous êtes quelqu’un qui aime conjecturer sans gardez pied dans le réel. Vous êtes un rêveur, vous aimez les théories pour les théories, vous vous fichez de la probabilité de véracité de vos élucubrations. Vous aimez vous entendre parler, vous êtes ce qu’on pourrait appelé un illuminé avec un solide éducation scientifique. J’en ai rencontré des tas comme cela, en prépa, c’est assez courant dans un contexte où l’intellect est extrêmement stimulé, de se créer un monde imaginaire à partir des connaissances que l’on se fait bourrer à coup de colles et autres joyeusetés tout au long de la journée.- Vous êtes un gourou, vous ne croyez pas un mot de ce que vous dites mais aimez que les gens vous regardent et vous suivent. Pour cela, rien de mieux qu’un charabia pseudo scientifique pour masquer le fait que la probabilité de ce que vous annoncez est quasi-nulle. Vous vendez des livres, aimez l’idée d’avoir de l’influence, même si au fond vous savez que vous racontez n’importe quoi. De toute façon les éditeurs n’ont que rarement une culture scientifique, du moment que ça a l’air sérieux, ça passe. Puis ça fait rentrer un peu d’argent, c’est toujours ça.Je pencherais pour la 2ème hypothèse. -
Vous êtes émus lorsqu’un loup tue un mouton. Vous n’éprouvez rien lorsque l’homme tue 7 600 000 moutons par an, juste en France.
Vous êtes sensible, vous voulez faire cesser la souffrance ? Mettez vous une balle dans la tête. Ca sera des milliers d’existences que vous allégerez d’un poids. Des fourmis que vous écrasez tous les jours, aux milliers d’hectares qui sont dévasés chaque jours pour que vous mangiez, vous, l’auteur de ce texte, êtes plus nocif pour la nature que les loups que vous décriez. Vous faites d’avantage souffrir les animaux, êtres sensibles, que tous les loups du monde.La sensibilité n’a rien à faire au niveau d’un débat de cet importance. L’important, c’est de conserver un certain équilibre sur Terre. Une diversité. Une harmonie. Le loup ne met aucune diversité en péril, au contraire de l’homme. -
Alors ce qui m’a fait tiquer, c’est que direct vous parlez de « frères » de confession musulmane.
Vous qui semblez être pointilleux sur les mots, sachez que je n’ai aucun frère musulman. Aucun frère au sens premier du terme, aucun frère au sens d’être humain avec lequel je partage des valeurs non plus. De plus, ce mot tel que vous l’employez, est extrêmement connoté religieux. En France, nous ne sommes pas des frères, nous sommes des concitoyens. « Frère » est un terme utilisé dans les totalitarismes religieux.Ensuite, vous dites que jihad signifie « lutte » ou « résistance ». Eh bien je suis (pour une fois) d’accord avec le gouvernement. L’Islam en tant que lutte, doit être totalement banni du territoire français. La France est laïque. Ce qui signifie que tout le monde peut pratiquer sa religion tant qu’il n’enfreint pas les règles de la république. Eh bien sachez que la lutte, la résistance, le chemin de la guerre civile, pour quelque motif que ce soit, sont contraire aux valeurs de la république.Nous devons luter contre le terrorisme. Nous devons également luter contre le jihad, contre toute application du Coran qui enfreindrait nos valeurs. Le jihad, même s’il n’est pas du terrorisme à proprement parler, est un mot du Coran qui est incompatible avec notre société.Alors s’il existe des personnes souhaitant appliquer à la lettre le Coran et déclarer le jihad aux non musulmans, s’il existe des musulmans souhaitant luter pour faire accepter leur vision des choses en France, ils n’ont rien à faire dans ce pays. -
Le fait de tout rejeter en bloc, sans tenir compte des arguments avancés, ça s’appelle simplement la bêtise.
Démonter des arguments, dialoguer, examiner les différentes hypothèses, sont les signes de l’homme intelligent. Croire hystériquement que tout est complot, ou que toutes les théories de complot sont bidon, c’est exactement la même chose : une croyance obscure et irrationnelle.Vous êtes visiblement dans ce cas. Vos dogmes sont établis et quels que soient les arguments qui s’opposent à vous, vous vous bouchez les oreilles et n’écoutez rien. Vous faites partie des moutons sans intelligence, exactement comme les théoriciens du complot systématique que vous dénigrez tant.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération